Page 41 - 1994\Debate-1994\Debate(2)
P. 41

El señor PRESIDENTE.— Puede continuar,      Mundaca, por favor.
                  señor Chávez Romero.
                                                              El señor GARCÍA MUNDACA (MIA).— Le
                  El señor CHÁVEZ ROMERO (NM-C90).—           ruego que me permita concluir, señor Presiden-
                  Señor Presidente...                         te, porque es un tema vital para Lambayeque.
                  El señor GARCÍA MUNDACA (MIA).— ¿Me         El señor PRESIDENTE.— Le vamos a per-
                  permite una interrupción?                   mitir que concluya, señor García Mundaca. No
                                                              obstante, quisiera pedirle al congresista Chávez,
                  El señor CHÁVEZ ROMERO (NM-C90).—           por favor, que se abstenga de dar más interrup-
                  Bueno, democráticamente, si la Presidencia lo  ciones, porque sino vamos a prolongar dema-
                  tiene a bien, con mucho gusto, pero sería muy  siado el debate.
                  corto, congresista García.
                                                              El señor GARCÍA MUNDACA (MIA).— En
                  El señor GARCÍA MUNDACA (MIA).—             relación al Proyecto de Olmos, señor, es nece-
                  Cómo cambian los tiempos pelona.            sario que la Ministra de la Presidencia concu-
                                                              rra a la Comisión Agraria, para que en esa ins-
                  Yo recuerdo al congresista Tello cuando en 1992  tancia pueda establecerse el camino de este pro-
                  reclamaba furibundo la renuncia del Ministro  yecto con el fin de que se restablezca la armo-
                  de Agricultura, pues todavía no era candidato y  nía entre piuranos y lambayecanos y para que
                  no era miembro de Cambio 90. En esa época él,  la decisión del Gobierno, que está ejecutando el
                  como dirigente agrario, profería epítetos muy  Proyecto de Olmos tal como está concebido,
                  duros contra el señor Absalón Vásquez, minis-  quede firme y desaparezcan las dudas que hay
                  tro de Agricultura. En todo caso, es necesario  al respecto.
                  tener la memoria fresca.
                                                              En este tema de la intervención del Estado, hay
                  Yo, señor Presidente, no he reclamado la acción  dos hechos que me preocupan. En primer lu-
                  del Estado; al contrario, la he criticado. Critico  gar, la disposición dada por el Ministerio de
                  a un ministerio y a un Estado que entrega trac-  Agricultura para que se renueven todas las
                  tores, lampas, molinos, al igual que camione-  dirigencias agrarias de las Juntas de Usuarios,
                  tas, como si fueran regalos o préstamos. Lo que  menos de una. Creemos que este Ministerio no
                  creo es que si los agricultores necesitan tracto-  debiera interferir más en el desenvolvimiento
                  res, semillas y fertilizantes, deben comprarlo  democrático de estas instituciones. Ésa también
                  en el mercado. Debemos recrear un sistema en  es una acción que está reñida con la libertad
                  el que verdaderamente la iniciativa privada la  que debe existir en el sector.
                  tengan los agricultores y puedan resolver sus
                  problemas. Con esta aclaración, debo decir que  En segundo lugar, para finalizar, señor, mani-
                  hay circunferencias tan cerradas a las que no le  festar mi extrañeza por la dación del Decreto
                  entran ni ideas ni balas.                   Supremo Nº 51-94-AG, publicado en El Perua-
                                                              no el día de ayer, por el cual el Ministerio de
                  Sostengo que el Ministerio de Agricultura debe  Agricultura regala a la Fundación Perú cinco
                  normar, pero no ejecutar. Lamentablemente,  estaciones experimentales y un gran patrimo-
                  cuando se interviene en el crédito a través de la  nio del Estado. Creo que ésa es una acción que
                  Cajas Rurales, tratando de fortalecer una idea  debe ser revisada. La Fundación Perú —y el
                  que es buena en sí misma pero que el momento  propio Ministro de Agricultura lo sabe— nació
                  no es el oportuno, pues las Cajas Rurales no  con un protervo propósito: destruir a FON-
                  han nacido como experiencia histórica cuando  DEAGRO. Ninguna institución que nace para
                  sus socios no tienen ni para comer creo que no  destruir a otra puede tener buen destino. No es
                  da solución al problema. Que hayan formado  posible que a ese proyecto frustrado, que ya
                  algunas y que estén caminando, excelente, hay  estaba dormido y casi liquidado, ahora se le
                  que apoyarlas; pero no es la solución al sistema  transfiere un patrimonio del Estado. Creo que
                  financiero que requiere el agro.            no es una buena decisión.
                  Y aprovecho la circunstancia, señor Presiden-  Gracias.
                  te, para tratar un tema que es caro a Lamba-
                  yeque: el Proyecto de Olmos. Lamento que no  El señor PRESIDENTE.— Señor Tito Chá–
                  esté presente la señorita Ministra de la Presi-  vez, le ruego que termine, por favor.
                  dencia, pero ella...
                                                              El señor CHÁVEZ ROMERO (NM-C90).—
                  El señor PRESIDENTE.— Señor García          Habiendo sido mencionado el ingeniero Pablo



                                                          1917
   36   37   38   39   40   41   42   43   44   45   46