Page 338 - La Rebelión de Huánuco. Vol 5

Volumen 5
Oficios varios ante la Real Audiencia sobre las insurreción de los partidos de Huánuco, Panataguas y Huamalíes
Manuel Garay (Alias) Vero (?) acusado por 3 testigos a fojas 12, 23 y
197 llamado a edictos y pregones a fojas 52, 67, ratificacion de testigos a los
folios ya citados.
Manuel Beraun (alias) Saguacay Alcalde de Huallayco acusado por 3
testigos a fojas 27, 77 y 428 llamado a edictos y pregones a fojas 52, 67, 131,
ratificacion de testigos a los folios ya espresados.
Justo Mego acusado a fojas 31 por saqueador llamado a edictos, y pre-
gones a fojas 52, 67, 131, ratificacion de los testigos a los folios ya espresados.
Lope Penadillo acusado por tres testigos a fojas 34, 93 vuelta, 104 buel-
ta, llamado a edictos y pregones a fojas 52, 67, 131, ratificacion de los testigos
al folio ya espresado.
Felipe Jimenez el sastre acusado por insurgente de los principales por
11 acusaciones de testigos a fojas 34, 77, 104 buelta, 255, 283 buelta, 292, 334,
341 y siguientes, 357 y buelta, 416 buelta y 416 y siguientes, llamado a edictos,
y pregones a fojas 52, 67, 131, ratificacion de testigos a los folios ya dichos.
Jose Pardave acusado por un testigo a fojas 35 llamado a edictos y pre-
gones a fojas 52, 67, 131, ratificacion de testigos a los espresados folios.
Sebastian Malpartida acusado por un testigo a fojas 63 llamado a edic-
to y pregones a fojas 133, 162, 199, ratificacion de testigos a los folios citados.
Alejo Mairon acusado por 2 testigos a fojas 196 buelta y 420 llamado
a edictos, y pregones a fojas (en blanco), ratificacion de testigos a los folios ya
indicados.
Lazaro Peres Ascanio, acusado por 2 testigos a fojas 275 y 326 llamado
a edictos y pregones a fojas 329, 352, 371, ratificacion de testigos a los folios ya
expresados.
Sebastian Perez Ascanio acusado por dos testigos a fojas 275 y 326 lla-
mado a edictos, y pregones a fojas 329, 352, 371, ratificacion de testigos a los
folios ya dichos.
El segundo sumario distinguido con el N° 20. y en fojas 404 es el de
aclaracion del delinquimiento en comun de los Pueblos movidos en los dos
Partidos de Huanuco, y Panataguas y de los sujetos que de ellos sobre salieron
mas particularmente en perturbadores en alcanzar, esforzar y commover a los
comunes para las imbaciones a esta Ciudad, y oponerse a las armas del Rey en
Ambo por primera, y segunda vez.
Esta comprovacion no obstante la notoriedad, fue necesaria, asi para
que no quede disculpa, como para ver si por este termino se descubria mas

337