Page 261 - Debate Constitucional 1993 - Tomo I

la palabra, se me negó. En ambos casos tenía el El primer gran tema es una reflexión y una pre-
más pleno de los derechos a usar de mis cinco gunta a la mayoría parlamentaria: ¿vienen a este
minutos. debate sincera y realmente decididos a buscar en-
tendimientos, a flexibilizar posiciones, a encon-
Y, finalmente, vino la moción de felicitación, y se trar que el texto constitucional que terminemos
me volvió a negar la palabra. Y cuando yo recla- aprobando sea, de verdad, uno que refleje el ma-
maba, entonces él dijo que después de votada la yor consenso posible?, ¿o vienen con la consigna
moción yo podría hablar, lo cual obviamente era ya fijada de sacar adelante un proyecto, no im-
inaceptable. Por todo lo cual, señor, lo que él ha porta cuánto se atropelle?
dicho no es cierto.
Yo espero, señor Presidente, porque ése es el
Señor Presidente, vuelvo a insistir en el fondo ánimo que nos motiva, que estas horas de traba-
del asunto. Si ustedes quieren que haya un de- jo —las que hagan falta— sean para lograr acer-
bate alturado, un debate constructivo, un deba- car posiciones y alcanzarle al país un texto cons-
te que vaya al fondo del asunto, es absolutamen- titucional en lo posible más conciliado. Ésa es la
te imprescindible que cambien la presidencia de garantía de su duración.
la Comisión de Constitución. Con un señor que
permanentemente ha tenido ese tipo de compor- Pero, además, también esta moción nos permite
tamiento va a ser imposible llevar un debate como plantear y poner sobre el tapete algunas reglas
debería ser. Creo que es hora que reflexionen y de juego que deben ser definidas antes de iniciar
que coloquen ahí a personas como usted, como el el debate de fondo. Esas reglas de juego son in-
señor Sandoval, el señor Marcenaro o varias otras, dispensables para que quienes estemos aquí —no
que sí han demostrado tener por lo menos la ca- importa cuáles sean nuestras posiciones— sepa-
pacidad de tener buenas maneras. mos hacia dónde vamos. Yo las quiero resumir.
Gracias, señor Presidente. En primer lugar, está el planteamiento que ha
sido hecho por el doctor Luis Bedoya de Vivanco
La señorita Flores Nano plantea, como cues- hace un instante y que nos parece vital: el país
tión previa, que se abra un cuarto inter- tiene que seguir este debate. Por tanto, es indis-
medio para que en el Consejo Directivo se pensable que el Canal 7 sea requerido para tras-
establezcan reglas para el debate constitu- mitir, en directo, todos los días, los debates que
cional, teniendo prioridad el tema del re- estamos realizando en este Congreso. Ya se en-
feréndum y la trasmición del debate a tra- cuentra en Mesa una moción de orden del día
vés de la televisión. El Presidente manifies- suscrita por representantes de diversos grupos
ta que el debate sobre el tema planteado políticos para que eso se acuerde y, entonces, en
será considerado en su oportunidad efecto haya una confrontación que sea seguida
nacionalmente.
El señor PRESIDENTE.— Tiene la palabra la
señorita Lourdes Flores. Lo segundo es el tema del referéndum, que no
puede posponerse para el mes de agosto. El tema
La señorita FLORES NANO (PPC).— Señor del referéndum, de la consulta integral de este
Presidente: El haber iniciado este debate, o la se- proyecto, es una decisión política que tenemos
sión de esta mañana, planteando estos temas, no que acordar antes de iniciar el debate constitu-
es sólo un problema del tiempo que se dedique a cional. Sólo entonces sabremos que estamos ofre-
una materia distinta del debate de fondo consti- ciéndole al país, no sólo el cumplimiento de lo
tucional que, por supuesto, no evadimos. Venimos que fueron las reglas previas al establecimiento
con todas las baterías preparadas, con críticas y de este Congreso y honrando, por tanto, una pa-
alternativas, que es lo que a la oposición le corres- labra incluso expuesta internacionalmente, sino
que los miembros de la minoría sabremos con qué
ponde hacer en un momento en que la nación no
tiene por qué seguirse sintiendo entregada a un reglas estamos jugando y no nos veremos expues-
tos a que más tarde, cuando el trabajo haya ter-
proyecto único, sino que tiene que percibir el plu- minado, se vea qué es lo más conveniente en fun-
ralismo que este Parlamento refleja. ción del resultado. No, señor Presidente. La de-
cisión sobre la convocatoria a un referéndum glo-
Pero, independientemente de lo que parece ob- bal sobre el texto constitucional, es una materia
vio —que ustedes respaldarán al Presidente del previa a iniciarse el debate constitucional y la
Congreso para que continúe en esta tarea—, esta demandamos como una exigencia, y queremos
moción en debate nos abre la posibilidad de plan- transparencia en este punto.
tear algunos temas que nos parecen centrales con
relación a la forma del debate, porque luego en- Finalmente, creemos que también es indispen-
traremos a su contenido. sable fijar algunas reglas sobre metodología de

237