Page 112 - Debate Constitucional 1978 - Tomo VIII

Bl séño. GARCIA ?EREZ.-Sigá s' tój por lo ne¡os o el caso del 3 dé oc-
tulE de 1943, ne .otuta. (Apraüsos).

El s¿ñor MALTICA-Señoi Ala' Gr El s¿nor PRESIDENTE. Puede prc.
cia: Párece que esta noc¡e b¿ crado de seClir ¿l se¡or Carcia, a quio¡ 3e Ie car-
!ur¡o. Ust:¿ dn lugar de exloner ideas sa de acuordo co¡ el Reglamenlo los ni
se ha dcdic¿do a tus¡igar a tos cons¡tu nu¡os qüe co..ede .le in¡drupcióD.
!¿nres oue ¡o t-¿mos oporrünidad dc
EI soño. GARCIA PEREZ-Müy
bie¡,
iablar,; i¡chso llesa al erteño de seño. Preside¡te. Nad: nás, psra ker o
rladeár pñblemas ¡rniüafes, de a¡u_ ¡el*r et Dia.io de los Debaics, s¿ñór
adn. qü3 hc traición¡tlo a ni Padre' Malpica, algo qne nfed ha escucbado,
Es N ahsurdo, scñor rcp¡esentante No'
muY bu:nas reracrones aunqlc dice habe.lo olvidado. Dice:
"Nosotos
no hcúos olvidado qué
¡arti
¡crsonsles, disc¡epar protundsne¡le'n do iwo relaciones co¡ el comanda¡tc
;ohi.a ñ es tFicio¡¡. si mi Padre no G$rlvo Jinénez y ¡o aba¡donó, ¿es
"*¿ "n *tu c"n.t¡t"v""e no * "tp" pnós dela i.sür:cción cn e¡ Norrc ,ins
rLr, ñás bi:ñ se iruya üs¡ed ll $ñor Dicz Canseco quc
Darrdsi,o. F¿n Petu ido há'Ér '¡ndr lo ricne cerca, (APraüsos).
¡*or s Desonas qne no súrieron nar
tircloc'o, qN no b¡n sufndo Prisions continüando con ¿l ena del E$ado,
ni deld¡É.ionr' Y que ÉukNLú¡n E de los i.abajadores manules c inielec
iuales, desde Kani la filosofia na aban-
Elo¡,¿ dc d¡c Y a los qúc si 5on eior¡; donado su ve¡sió¡ ontolósica. Ká &¡
:uienLkÁ no los !6iúoo de ündd' ñinó co¡ el problena del se. en si, pára
ros. l\DlJu!o\) En bdo 'no Yo no pasar al de las ca¡cgorias, pa-
¡¡oblena
r
l
*! ,,j¡"bk R-.Pab ¿ ¡ ¡lusiói lt m paslr al problema d: Ia filosolia del
.cd¡ndrnkJ m¡nez,Yona h: h(lho oLn honbrc y l¡ filosofia del conocinienio,
nnr mrl¿ rtfercn.Lr delcoúJn'l¿nt: J' dondc d ser * alza, no por lo que es,
--* ^* -'-- -"p. q* *i'o.r" sino For su nodo de ácluar, y cse co¡-
hErorir l comJndrnf liñ¿¡ez Y del c+to kaiia.o es el qD despu¿s va a
d
nartirologio lp.ista en cajadarca v i¿ recogef la nate a e¡ su concepción mG
loy a áCr.gar alsó Dás .. d:.m. ?ara ¡a viej¡ concelció¡, la nate
ria em ün conjulo de cü¿¡los s¿lidos-
El scñor caRcIA PEREz-¿Por qué Esa era l! nateria en ¡a tesis docto.ál
tu instruye al s:ñor Di4 cánseco? de carlos M4. ?rá Ia nnev¿ concep'

El señor ?RESIDENTE P;dón 's ció¡ de lá nale¡ia, nada diste eh !n ins.
el filósofo
tdte,
AI¡Ed
@mo di-
hn prohibidos los dÉlogos L€ Msl Whireiea¿, nada h¡y ¿n !n momcnto, €i
h¿ sido muv tol¿,¿ote Pcro no ro r s
átono m es él nismó- Tampocó cs l¡
srma de sus elechonEs; es la punta ri!
El señór MAI-rIcA-algo más setor mica dc esos e¡ecrones, el á1omo s¿ rea
García. Bonjmin Gálv.z que fúe iÓm¡
do prisionso jú¡o a Jinél¿z, fN nads Bién, al ig!ál que la hatcria,la lilosG
nás ¡i ¡ada nénos que Padn¡o de uno aia y la psicologra noderna ha¡ sdop
dc nis ]lenanos conozco lrleclane¡' tado tambi¿n la co¡cepción dc le con-
t: esa ¡istoria mucho más que lsted v .icncia qu¿ se rcalia cn :l lienpo, I¡
¿l seño. Dtz canseco.n ¡tryu nÓnen' concienciá, no es de las cosas, cono en
ro diio aue Jimélez nabla sido lraicio- la prinda época dc !eni., el lenin ¡iel
"Matcrialisno
údo Eo; el apra, sino que lizo úa alü' y €mpi¡iocriticisúo ; la
sión ge¡e.al: que el Apra nu.has veces concicnci! *B1n la cienciá nrod¿ma, ¿s
rnicionó a qeicrcs los conpÚme!6 e¡ üna concidcia qre da foma y que se
:v:nrúras úolucionanas Y eso es cier desanolla en el tidlo, olo.sddo Ior-