Page 77 - Debate Constitucional 1978 - Tomo VII

qu¿ ó oros palses ha ocuüido ló Dis' es ün proc*o eco¡óhi.o cuyo éxito o
bo, laises en los cudes no se ha hecho frac6o deba nedire sólo !o. ¿l áuúcn'
ninguna r¿forba agr¡ri¡ o ¡o se ba ne- ro o la disninución dela¡rodúcción. Es
cho e¡ la forma que se hizo cn er ?en1, to es inportarlsjmo claro esrá, quié.
lo u a nec¡r máxine que sé lincula d;
Areertiú, por ejemplo, ü pais cñi
nenlúenk .s¡opecúario solmente áu- .ectaú3nte a la aliment¡ción de nués¡.o
es iñpor¡antsimo, y'nadie se
me¡tó s! producció¡, conparativamsr. ¡uebloj
1é enrre 19ó46ó y 1971-73, e¡ 0.9j el le va a aleCrar de quc la prodücción dhni
¡ú habia auncntado h 6¿ niúo lap nüya, nj se 1¡aE de disminuir la grave'
dad de este punloj pero no €s solden-
so en 2.1, Si coñpar¿mos ál ¡ení cor ¿l te un fenóne¡o €conómico, t. r€loda
Uruglay, olro pais eminentmerte as¡o
pocusrio, la !rcducción €n éste er di ásrlria es tambié¡ un proceso social,
dos l¿psos aclsaba una tasa rcgativa de ?o. ejenplo, el laritundio no solan€nt€
cs u¡ sisha dE propiedad, sino un sh.
¡.9; el ?e¡r] una tasa positiva rle 2.1. cu- tema de dominación social¡ princip¡l
ba, obo sis¡ena .ompletdente d¡ti¡- mdte en Ia sierra, D: modo que al eli-
io al de Il &gentina y del Utuguay, so nind el lafifudio se ]rá conbarido ur
lamúie suúertó sú pro.lucció¡ aerice
la e¡ 09i el Perú 2,1. Chile, 0.5; €l ?eir, nal social iDpo.tartisimo, má¡iúe si
j.terior
se ti€ne en cuenia que, a¡
de esos
2.1- Et Ecuador t.sj el le¡i 2.1. Y estas latifundios todavla inrdabm, en ple.
cifras .o provienen de ¡i¡glu tudie !a- no sigro xx, fo.nss .le rab¿jo, siste-
cioml, prorienen d€ la Sección Lati.o
nas de seruidlmbr¿ perso¡al, que üd
an:.icma de Ia FAO. Y aúr en algunos lipicas del f¿ud¡lisno, cundo se dice
otros paises, en las cúal¿s el créciúim' que ha sido !r sistem fcudal, .o se bá
to a8ícola tue superior al peruano, por e ¡insuna m¿táfora,
éj¿n¡lo, El Salvador, 2.6, útr^ 2.1, cie.to. Si se evita 6o, se b¡ cónsecxido
ruvo €l misúo probl€na: aub6tó sú u éxito social nuy iqpofrúte, aúque
producción en 2.ó, peró su poL,lación ¿n se haya alcal%dó

po¡laci& cn 3.1. Eso mismo ocrne e¡ Y imbiér reliste un¡ verdadéh in-
el Peni; alnsnt¡ su produccitu m 2.1, social la revalo¡iación .br
pero sú pob¡a.ión en 3.1, Enlonc4 el lorianci¡
irabajo y la declar¡ción de que la iiera
problena no es solanente dd lipo de ¡o es un bien de r¿rrr, sino qúe es un
relo.m¡ rcraria que 6e ¡a htho, siro bie¡ de trabajo, y de que por lo tanro
que jDto co¡ cl probl¿má dcr decinien debe .oÍespon.ler aqui:nla trábaja. ln
io insnficiente dé la pfoducción agrico- delendientemenre de los éf,i1os e.onóñi-
12, hay un ¡enómeno d€ cre.inierlo ex cos, innedialos om:diatos, cso ya es una
plcsivo de la poblaciór Y este no es un
conqüista social imporlants. Nada dc
problena peruano, ni es obtá d. la re €sto siEnüica, ¡r1u¡alm3nre, es daci¡ que
vólució¡ ni de la ¡elorná agnria; esre
hs cósas so¡ pe.Iecis; de nins!¡a ma-
¿s un fenóñeno universal. Solan¿nte en rera, hay mil probl¿n$. Pe¡o ¿l Lec}o
ros paises altamenie des*rcllados se ha mismo de que ú cl cureo & al.¿d¿dó¡
co¡seguido, cono todcs sab.mos, co¡- .le nuele áños, ¡¡ácticansnto se náya eli
trolar cl crecimie¡to pobtacional; €n al- hinado el lariiundio, por sl solo ¡o sols
gúnos como ¡rancia, e*mcarlo; y en me¡t¿ e imFo.lante; sino qne et ?¿¡1prc-
otrcs pais3s dismt¡uirlos- creo, Pues, de eno.snllec¿¡se (y deberia ¿turpllé
que .o es justo átibuir todo ef: ¡esur
c¿rs) deetlor de ¡abe¡!échó esro e¡m
iado a lo Efo¡na ágraria: hab¡ta ocú_ kpso yérdaderañer&
reco.d, e. retación
rrido lo nismo pro¡ablené¡te sin refo._ a ro que ¡¿ lasarlo c! orros patss del
m!¡do. Fo.ejemFlo, si con:idemnos los
Pó. ctrá parte, señor Presidcnte, qúi esurbdos o¡t3¡idos bajo ta L.y lso37,
siera sena¡ar qne ]a reforma a€¡aia ¡o see'jú ¡a versión o6cial solanenle sé á1.