Page 12 - Debate Constitucional 1978 - Tomo III

D'nos pcyor¡¡ivos, imbuúDos u ocultr qLc cra un lenóme¡o ccorómico, ¿r¡ ui
nos dcnúo de ü complcto dc intoúori. lcn¿nedo pólitico dc
s,anltcs r¡oycc.ir)
di']? c¡co que hemos tc.ido sulicienre ¡.s s.ciales, carlo! Mr¡x fo.mul¡ piu..
r¡mic¡tos qu. oFlí no rr.nen ¡ Lltr5
si,o prcsü¡.o a ni cotesa, ¿1 ¿oc.o.1, lemiaa muc¡os dc los oidos rcondn¡r:.
desma,
¿c¿mo se visre y e. q!é ñe¡cado dos . doenaiiz& ia posicjón ¡narxintr l
ha coDp.:do h iela para lesrirse?l ,¡i ilicio inju*am¿n'c, lo.que sc l. s!
¿cuínio ¡a Fasa.lo at sarre?, ¿.uánio ha lone a ¡lan nn d.gná.ico. ¿No 6 asiT
lasrdo hot dia Ér¡ su:lnucrzo?, ¿cuár ae b Tor.e c¡ ¡tsuna
{o '?.ib3 d¿ c¡nolumenros po¡ r irab¡ or)onunldid ¡¡ :ljienico ¡lgo úny i¡]
ro c..lo p¡f¡senir¡le dDl Fucblo? segu. oo¡r¡nie, nr dicho
a dec'r, que efá .eci. y r¡a rfhr¡ bx 1r,t3d. d. úr¡odlrr
¡)ie¡.io io:hs ¡rxs cois cn números, cn
{,nnrnrx.1.s, rn .iiras, raro.io a üD¡ ¡c lar mentrLilx(icr .r.,s
un s,stc¡ra. l¡irinls, qucrido .lociof ri cl.ras, más riÍ|i,s, Fenerhn.es otrjú.
y
clnrl, i.n]cn!s en esc si:.c¡nx] qüisié rir¡s .esrr..io d. Ios hc.hot y c¡eo .ruc
ffnls s'frr, q!¡ié¡amos eoFi¡ar¡os . .sa rs.fióD d. Hayl d. ta 1oüe sicnti.
la altu¡a dc los vol.a¡es nás attos v dc{ crb¡ quc ¿srlbr nul c..ca I t¡ atnrn!.
.l! ¡lli .lcv¡mo, rLin nís rr¡¿ d;saDa .ión dc Pleja¡or cuando dice qle ,,sl
¡cce. enl:. J:s ¡ral{licio¡cs rsicolósicrs
subjctif¡s .on las cnd¡s n.s e¡Ircnrt do'. Efcliiv¿l]Li. fued. s.r una co¡
trrls ¡ ro ra\jo dc Ia lumanidad, cn cl ccrcb¡, pc¡o concep¿ió¡ eqniystc a x¡ri
c! r, d. h hi\rofi¿ d¡ ln hln¡¡idad {.toena, rroro doro ¿el ¡¡eco dialédico
cu.in¡xs lcccs h.b.iaúos qué.ido, vicn.
la diallcricr nrda
do h ri*e hisio.i¡ econór¡i.a y politica ¡¡ás aniidixléciico que cl dognr. De
dDr ¡'ris; cu:int¡s ve.es habrianos oucrj. errc quc la .timlción de ?t¿jx¡or sG
¿!o srrru csrs .lotorosas rcatidad; con b¡e h c¡¡cerciúü inplih ne.csariamonre
J h bucna r¡idción u3 nccú¡i.a dtulÉc¡ica, y c$a ñeai¡ica
prJ¡ Éncdia. cn el ¡ncl dc las üicncio dialó4ica tDemos ¡rimrnrs que rcp.
¡.!, ro qu¿ cory¿spondc por desg¡acia al ia,1a, si es qu¿ parLicUtarncnte
vosoror
niror de los puoblos, a su quenaccr,
a t¿ sois nañisias, y nosor¡os ló aceltanos
rolnic!, a t¡ ccoDomia ¡ Ia hisioda rurtu€ somos ¡.sehlnos ¡¡súen dn.¡
Y ¡{rui aoy 3 r,hr, jus!¿menie,
como cuál .s l¿ difc¡cncia det na{isra al tre.
¡sidc,! de n't liantemic¡Lo I u¡ rre.so, gelia¡., lt¡J? dc ta Tdf. to ha dicho y
¡ric rry c'¿ro P!.a Ia au¿iúcia ¿c I:
brn-dr dc l¡ oposici¿¡: ca.los Ma¡x. dc rúplicx, a nii djninsúido ¡migo cl
culrdo M¡.\ urilüa .t .¿mtno colo¡i¿
dicl¿ndole cono ¿n¡s
li,no to cntlc¡de como nnpe.i2tjs¡no por cos¡s yr incidcn ¡ai sido per¡c.tanenle
{tuc iodavj. M.x al trablar ¿c c.lonük_ rDL¡das y dcbida¡rnrc csrabte.iJas.
pres
no no .onocia cl úúnnro jn¡e.iatismo Lien, noso!.os sor-enos nucr¡a di¿
cü su actrral sie¡iaicación cco¡ómica. ^ rccii!¡ I mane¡x dc arre.ia¡ ct rtmo ds
p¡o¡ósiio
d.t nag¡itilo comenta.io sü. la h¡toria neleli.na. Si at! c¡ ne dicc
)o sobr cl d{rplxTamienro ¡e tos c.e. -, cse .s cl !.¡n c.ro¡ de mu.Ios nar
¿er capiralcs Ii¡xnci¿ros, p¡oducto dc ia trhi¡s quc el seiror Cartós Marx invd.
rcvolución i¡dusrill pof roda Europa, ró la dialJ.¿icar ta dialécrica cs una ley,
¡¡unio qrere.ür,ycsto lo¡an leido mis ún. lcy qu. sisicmarjza ct sc¡or Iieget y
corcs¡s !e 1¡ oFosición al Nfcrús¿ a ese que er se¡or clrlos Man, Io ¿¿mite, y lo
,ntD.luce en lxs pe$pcclivas dc su ña
dr¿bo comci.uio, indi.ando que tos ca tüialismo hisrórico, c¡ tas de su mate
pihtes hra..ieros, los caFirxtcs ñonoDG ,ialismo dillédico. Ah.ra bien, es
¡osi
j¡dus
lislas fNLo de t¡ s,¡n r€votu¿ión
blc que Ma.x ruviera.úón, cuando rlep
i¡ial enabrn nirando a rodos tos pahcs
u¡ hecho in¿vir¿
y e.¡ nrcv¡rble qlc ero ocunid.a por
blc Ia pr.pondermci., la pranine¡cia