Page 39 - 2017\Sustentacion-2017\Sustentacion(1)

Aquí veo como objetivos tres puntos: mantener la política fiscal responsable, asegurando
el financiamiento adecuado de los servicios públicos; presupuesto alineado con los
parámetros; y contribuir al círculo virtuoso del crecimiento y generación de empleo. No
está mal, pero creo que los objetivos nacionales en un presupuesto de la República, de
un gobierno que entrega su primer proyecto de Ley de Presupuesto de la República, ha
debido tener otros objetivos mucho más ambiciosos, de más grande proyección,
marcando objetivos nacionales de corto, mediano y largo alcance. Porque me da la
impresión de que este presupuesto es un poco la continuación inercial de lo que se hizo
en años anteriores, el año pasado o el anteaño.

Yo puedo entender que el año pasado el gobierno entra con el presupuesto que le dejó el
gobierno del señor Humala y su Congreso. Esta era la oportunidad para dar un golpe de
timón pero no veo que eso haya sucedido; más bien me parece apreciar un sesgo
demasiado economicista en la propuesta y poca fuerza en el rostro humano que también
debe tener el Presupuesto de la República. En nuestro objetivo no solamente se trata de
cerrar brechas de infraestructura, también tenemos que cerrar brechas en Educación, en
Cultura, en alimentación, en nutrición, o sea, estos son los temas centrales por los cuales
podemos asegurar que el futuro del Perú sea mejor.

Hay falta de rostro humano, diría yo, en el objetivo nacional, aunque se han señalado
algunas prioridades como el agua, etcétera; pero esta era una enorme oportunidad para
plasmar en el presupuesto de la República la visión de futuro, la visión de país, la
trascendencia adonde queremos llegar como Perú en los próximos años, no seguir en la
línea inercial de lo que venía; y digo inercial porque lo que se ha hecho son ajustes:
ahora tenemos tanto más; tanto más en tales o cuales rubros; cuando la idea era,
después de salir de un gobierno de muy mala calidad, como el del señor Humala, dar un
golpe de timón con gente que tiene la competencia para hacerlo. Creo que aquí han
faltado algunos elementos para dar esos cambios.

Pasamos a otros temas específicos, luego de esta apreciación general.

Por ejemplo, aquí, con un grupo de parlamentarios, nosotros integramos lo que llamamos
un grupo por la infancia; somos una plataforma que quiere apoyar mejor y con más
eficiencia la infancia. Son congresistas de todos los grupos políticos, nos hemos
integrados muy eficientemente en ese sentido.

Vemos algunas cosas: por ejemplo, la anemia, herencia en ascenso que nos deja
Humala, sigue subiendo este año. Ahí tenemos un problema, al que hay que ponerle
mucho más empeño, sin ninguna duda. No es posible que tengamos esos niveles de
anemia. Se nos ha puesto una meta de reducción a 19% para el año 2021. Dios quiera
que lo logremos, pero tal como va la cosa me parece que no. Porque los recursos que el
año pasado peleábamos para ser incluidos...

—Reasume la Presidencia el señor Mario Mantilla Medina.

El señor PRESIDENTE (Mario Mantilla Medina).— Congresista, ¿va a tomar tiempo de su
bancada?

39