Page 87 - 2012\Debate-2012\Debate(1)

Primera LegisLatura Ordinaria de 2012 - tOmO iV - Diario de los Debates 2639

Escala Remunerativa del Personal
“Autorízase al Ministerio de Economía y Finanzas a efectuar el sinceramiento de los ingresos del
personal auxiliar jurisdiccional y administrativo del Poder Judicial bajo el Régimen Laboral del Decreto
Legislativo Nº 728, con el fin de implementar una nueva escala remunerativa que ordene los niveles
remunerativos conforme a su nueva estructura. Para dicho efecto, queda exceptuado de las
disposiciones legales que se opongan a la citada finalidad.”
Durante el presente año, en el marco Octogésima Sétima Disposición Complementaria Final Cuadro 76
de la Ley Nº 29812, el Ministerio de Economía y Finanzas en base a un estudio preliminar,
Propuesta llamado primer entregable, aprobó mediante Decreto Supremo Nº 066-2012-EF la Escala
4 Remunerativa del personal jurisdiccional y administrativo bajo el Régimen Laboral del
Decreto Legislativo Nº 728, que consistió en un aumento uniforme de S/. 402 con el único
objeto de que los trabajadores recuperen el mismo nivel de ingresos que venían percibiendo
al 31 de diciembre del 2011.
En este sentido, es necesario autorizar al Poder Judicial, aprobar la Escala Remunerativa, en
base al estudio definitivo de ingresos que elabore el Ministerio de Economía y Finanzas, que
entre otros aspectos considere el sinceramiento de los ingresos que ya vienen percibiendo,
con el objeto de que este Poder del Estado cuente con una estructura salarial, acorde con
los ingresos de los trabajadores de las entidades del sistema de justicia, debiendo precisar
que se encuentran dentro de las prioridades establecidas por el citado Ministerio, como es
el fortalecimiento del capital humano.
17
problema fundamental de recursos. Se requieren consecuencias que trae, y una vía lógica, en la
con urgencia locales adecuados y bien ubicados misma línea del consenso anterior, bajo un sistema
ante la creación de nuevos órganos judiciales del decreto supremo, bajo los mecanismos de la
como parte de la implementación del nuevo Có- Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto
digo Procesal Penal y la nueva Ley Procesal de (ver cuadro 79). Les diré —y no me pidan que sea
Trabajo. Lo que necesitamos es que se garantice cínico—: o quieren 87 millones o quieren 380 y
la continuidad de los proyectos de inversión en tantos o 400, con las consecuencias jurídicas
trámite, que este dinero no se quiebre y se siga que correspondan en el ámbito disciplinario, en
el flujo para poder lograr este equilibrio y este el ámbito penal. Porque el tema de los salarios,
razonable crecimiento que estamos teniendo. de los incrementos ya está en sede judicial, y los
(Ver cuadro 77) jueces tienen normas y disposiciones que deben
cumplir. Pero extendemos siempre la mano abierta
Igualmente, hay un artículo relativo a los con- del diálogo, de la reflexión.
venios de administración por resultados. Hubo
un inconveniente en la Corte Superior de Piura: La Ley Orgánica del Poder Judicial ya ha sido
la obra tuvo que paralizarse por un problema debidamente santificada o legitimada por mu-
de suelos. Lo que queremos es que esta lógica chos fallos del Tribunal Constitucional. Y hay
del convenio por resultados, solamente para ese porcentajes de hace 21 años. Aquí no vale decir
proyecto, continúe; si no, la obra en la Corte de que otro sector gana menos, que por qué uno va
Piura se quedará a la mitad. Este artículo es a ganar más o menos. Los jueces no ponemos los
absolutamente razonable y no demanda dinero sueldos. Desde que el Perú es tal, los sueldos se han
al tesoro público. (Ver cuadro 78) fijado por ley, ha sido el Congreso el que ha fijado
cantidades. Decimos sencillamente: “Cumplamos
La joya de la corona es, ahora sí, para los jueces. la ley”. Y la ley dice lo que dice, y fija los montos.
Hemos tenido una gran discusión nacional, que la Y, si consensuamos, fue en una línea de respeto
he encabezado porque es mi responsabilidad consti- a lo que planteó la ley de la materia para fijar un
tucional, acerca del sinceramiento y el incremento criterio de no desequilibrar el presupuesto. No nos
o, en todo caso, la homologación de las remunera- han hecho caso, volvemos a plantearla y estamos
ciones de los jueces. Esto no se ha dado. La ley, que ya en proceso de ejecución de sentencias.
se ofreció y que estuvo ya proyectada desde agosto,
hasta el momento no se ha dado. Los jueces —lo Señor Presidente, señores congresistas, señores
digo con respeto, pero me sale del corazón— nos ministros y señores miembros del sistema de justi-
sentimos defraudados, creemos que hemos sido cia y del sistema electoral, estas palabras mías son
burlados. Y eso no se puede mantener. la exposición del corazón de un juez que intenta
que su institución sirva de la mejor manera al
Tenemos dos vías, la vía judicial que ya está en país. En los diálogos, en los contactos que hemos
trámite, que demanda los 300 millones y luego tenido, lo hemos hecho siempre de buena fe, con
demandará 600 millones y es legal, con todas las absoluta apertura, flexibilidad y siempre dando

22. B sesión (VesPertina) 28-11-2012 - Diario de los Debates
a