Page 40 - 2005\Debate-2005\Debate(3)

1862 Diario de los Debates
Diario de los Debates
Diario de los Debates
Diario de los Debates
Diario de los Debates - PRIMERA LEGISLATURA ORDINARIA DE 2005 - TOMO III
te: “Díganle ustedes al Poder Ejecutivo que cum- He tomado conocimiento de que le están aumen-
pla con remitir al Congreso el proyecto de presu- tando —y lo dirán mejor a quienes les correspon-
puesto del sector Poder Judicial sin modificación de hacerlo— 100 millones de nuevos soles del 2005
alguna”, es decir, pidieron al Tribunal Constitu- al 2006, más que a Educación, más que a Salud,
cional que ordene al Ejecutivo que traslade el pre- más que para las carreteras. En proporción, es
supuesto del Poder Judicial tal como lo había un 18 por ciento de un año a otro año, ésa es la
hecho el Poder Judicial. propuesta que se trae hoy.
En los diarios se dijo que ese pedido estaba muy Es cierto que hace una semana no se conocía ello.
bien, que el Congreso debería aprobar exactamen- Es verdad que el Ejecutivo había propuesto 100
te lo que el propio Poder Judicial había presen- millones menos, es decir, una cantidad similar
tado; en otras palabras, que el Poder Ejecutivo al año pasado, pero después de discutirse se trae
no podía tocar el presupuesto del Poder Judicial una propuesta de incremento del 18 por ciento.
y que debería traerlo al Congreso exactamente
igual, es decir, que le pusiera un sello y lo traiga Hay que señalar este elemento para que el país
así al Legislativo. conozca el esfuerzo que hace el Ejecutivo y el
Congreso, a pesar de que todavía faltan cosas por
Entonces, los jueces le dijeron al Tribunal Cons- hacer en el Poder Judicial para darle mayores
titucional: “Ordene usted al Ejecutivo”. ¿Y sa- recursos. No es cierto que tanto el Ejecutivo como
ben lo que contestó el Tribunal Constitucional? el Parlamento hayan desoído las necesidades del
Nadie lo sabe porque los diarios no lo han dicho. Poder Judicial; al contrario, las hemos escucha-
Ahora no hay prensa, no sé dónde estarán. do con mucha atención.
El Tribunal Constitucional le dijo cuatro cosas Sin embargo, hay que decir que los jueces siguen
al Poder Judicial, que son un secreto que voy a pensando que para poder ser más eficientes lo
revelar: más importante es tener más salas, más jueces y
mejores locales. No obstante, lo que la gente dice
1. Las normas que establecen los parámetros del es que, a pesar de que se aumentan las salas un
presupuesto también vinculan al Poder Judicial, poco —menos de lo que debería ser—, se aumen-
el cual, en base al principio de colaboración, debe ta el número de jueces, se mejoran algunos loca-
formular su proyecto en coordinación con el Po- les —no todos, porque el Presidente de la Corte
der Ejecutivo. Suprema nos ha enseñado unos locales desastro-
sos—, la carga procesal, es decir, los juicios que
2. Es responsabilidad inexcusable del Poder Ju- no se resuelven, aumenta y aumenta.
dicial plantear una propuesta de asignación de
recursos acorde con la realidad de la caja fiscal. Y a nosotros, que representamos al pueblo pe-
ruano, a nuestros electores y no sólo a los jueces,
3. El Poder Judicial ha fijado, sin coordinación la gente nos dice: “Dénle más ayuda al Poder Ju-
previa con el Ejecutivo, su presupuesto. dicial; pero, por favor, que resuelvan los juicios
más rápido pues”. Eso es lo que la gente quiere,
4. El Poder Judicial debe formular una política y nosotros representamos a la gente más allá de
judicial que sirva de marco y de sustento técnico los sectores específicos.
para tomar decisiones en el Poder Legislativo.
Hace 15 días la señora, muy respetable, Presi-
5. El Poder Judicial no ha cumplido con las obli- denta de la Corte Superior de Lima se presentó
gaciones descritas. Es requisito indispensable que con tres proyectos para simplificar el procedi-
el Poder Judicial fije su política, implemente las miento penal. Al respecto, un congresista le dijo:
medidas de reforma sin costo, que permita al “Señora, por qué no han traído un proyecto para
Poder Legislativo fijarle mayores recursos. simplificar el procedimiento civil, por qué han
esperado cuatro años para presentar proyectos
Y termina diciendo el Tribunal: “Por tanto, de- a fin de agilizar los procedimientos judiciales
claro infundada la solicitud del Poder Judicial cuando ustedes son los que mejor conocen esa
según la cual el Ejecutivo no podía modificar su materia”.
propuesta”.
Entonces, si bien es cierto que estamos obliga-
Esto no quiere decir que el Parlamento ignore dos a darle más recursos al Poder Judicial —y
las necesidades del Poder Judicial, como tampo- que lo estamos haciendo—, también es justo re-
co —supongo yo— que el Ejecutivo las ignore. clamar lo que el país quiere: un Poder Judicial

Diario de los Debates a a a a a
Diario de los Debates
Diario de los Debates - - 19.19. B S B SESIÓNESIÓN ( (MAMATINALTINAL)) 24-11-2005 24-11-2005
Diario de los Debates - 19. B SESIÓN (MATINAL) 24-11-2005
Diario de los Debates - - 19.19. B S B SESIÓNESIÓN ( (MAMATINALTINAL)) 24-11-2005 24-11-2005