Page 36 - 2000\Sustentacion-2000\Sustentacion(1)

sertarnos en el sistema financiero internacional. Hoy hasta los pobres son más pobres que antes.
Pero no nos reinsertamos para vender, nos La naturaleza misma de la pobreza ha empeora-
reinsertamos básicamente para pagar. Desde esa do. También según cifras de Cuánto, en 1994 los
reinserción, el objetivo número uno ha sido pa- pobres gastaban un promedio de 1,33 dólares dia-
gar la deuda, y ese objetivo no se ha compatibi- rios por persona; hoy, seis años después, gastan
lizado con lo que tantas veces se ha señalado: la 1,25 por persona. Y los centavos que gastan quie-
necesidad de exportar. Y el único camino para nes están en extrema pobreza también han dis-
poder salir adelante es la exportación. minuido. Es decir, hoy los pobres son más pobres
aun.
Éste es un presupuesto recesivo. Lo que no se
dice es, a veces, más importante que lo que se Los que se pueden alimentar son los más afortu-
dice. Acá no se dice, por ejemplo, y hay que de- nados. Y hay una cosa clara: el 20% más pobre
cirlo, que no va a haber aumento para los maes- ha reducido en 17,5 sus gastos en alimentos y en
tros. Tenemos los maestros peor pagados del 28,8 sus gastos en vestido entre el año 1997 y el
Continente. Queremos que el primer objetivo de año 2000. Éstas son cifras que están publicadas,
este programa presupuestal sea de calidad edu- que simplemente las cito para tratar de refres-
cativa, pero queremos hacerlo manteniendo a los car nuestra memoria, porque el producto más
maestros en una situación de pobreza generali- escaso en el Perú es el empleo.
zada.
Ustedes han hecho mucho más precario el em-
Esa situación de los maestros, que es también la pleo; no solamente por la desregulación del mer-
de los trabajadores de salud y de los policías, no cado laboral, sino también, y fundamentalmen-
se dice en el presupuesto; pero está implícita, te, por la carencia de una política promotora de
porque la famosa reserva de contingencia, de la producción y del empleo. Y esa carencia de una
donde salían los aumentos, ahora no tiene eso política se expresa en el Presupuesto de la Repú-
previsto. blica, pero también se manifiesta en muchas otras
dimensiones de la política económica.
Este presupuesto es el número 11 del gobierno
de Fujimori. ¿Saben ustedes cuánto en recursos Éste es un presupuesto recesivo en un momento
habrá manejado al fin de este presupuesto el go- de recesión. Decir que vamos a crecer 5,5% no
bierno de Fujimori? Habrá manejado 75 mil mi- significa que lo vamos a hacer. En cambio, las
llones de dólares. Algo que ni el docenio militar cosas que no se dicen y las cosas que se ocultan
logró manejar; mucho menos, el ochenio de Odría en las cifras presupuestales sí las están diciendo
o el oncenio de Leguía. ¿Y con esa suma ha cam- a gritos.
biado el país, hay menos pobres que antes? Hay
más pobres que antes o los pobres están peor que El pago de la deuda nos agobia, señora Presiden-
antes. ta, y vuelvo sobre el mismo tema: vamos a pagar
6 mil 638 millones de nuevos soles, 18,6% del
Tenemos que hacer esa reflexión, porque la ra- presupuesto.
zón de ser de nuestra presencia en la política es
buscar que los peruanos salgan de la pobreza y No me digan que es verdad que este presupuesto,
que haya una perspectiva de desarrollo. como ha sostenido el Ministro de Economía, tiene
como primer objetivo el de la educación, porque
Los graves problemas persisten. Nunca como en en educación se va a gastar menos. Aun si le su-
la última década ha sido tan grave el problema mamos el Seguro Escolar, en educación no se va a
del subempleo y desempleo. Nunca el trabajo ha gastar la cantidad que se gasta en pagar la deuda.
sido tan precario. Las cifras de pobreza indican Esa cifra la vimos muy alta, y no solamente noso-
que ésta se ha enraizado. En 1997 era 50,7%, tros: el propio jefe del Fondo Monetario Interna-
según el instituto Cuánto; ahora subió otra vez, cional —en ese entonces el señor Camdessus—
a 54,1%. La pobreza extrema, que había bajado dijo que era una cifra demasiado alta la que iba a
en el año 1997, ahora ha vuelto a subir, a 14,8%. tener que pagar el Perú en estos años.
Y esto, a pesar de que hay un incremento del gasto
social, de 76 nuevos soles per cápita en 1992, a Y recuerdo una intervención de Pedro Pablo
321 nuevos soles per cápita en 1997. Kuczynski, quien señalaba que nosotros, para
poder asumir ese compromiso que habíamos fir-
Esto obliga a evaluar qué es lo que se hace y en mado, tendríamos que tener un nivel de expor-
qué se gasta. Esto obliga a mirar de otra manera taciones entre 12 y 15 mil millones de dólares;
el presupuesto y ver que, si no se enfrenta el pro- pero estamos en 7 mil 700 millones de dólares,
blema del empleo, no se soluciona el problema que es una cifra casi equivalente a lo que paga-
de la pobreza. mos en deuda.

702