Page 102 - 1996\Debate-1996\Debate(3)

el presupuesto del año siguiente, muchos miem- puesta de modificación planteada por la congre-
bros de la oposición querían, al igual que ahora, sista Fernández Baca, conjuntamente con el co-
incrementar los ingresos, era un presupuesto lega Medelius, que voy a hacer llegar a la Mesa
adicional de alrededor de dos mil millones de para su lectura.
muevos soles más. Sin embargo, la posición de
la mayoría parlamentaria fue centrarnos en Hay un tema que ha sido propuesto por el cole-
aquel presupuesto que estaba proyectado, por ga Róger Guerra-García en relación a la incor-
lo menos en ese momento, de manera realista. poración de los recursos provenientes del canon
minero. Es cierto, esto no había sido consignado
En el tema presupuestal, señor Presidente, no en el proyecto de ley que vino del Poder Ejecuti-
tenemos una bola de cristal para poder adivinar vo, tampoco lo incorporamos en el dictamen en
el futuro, ojalá pudiera hacerse así, pero la rea- mayoría, se nos pasó a todos. Sin embargo, creo
lidad es diferente. que con esta sugerencia solucionamos este va-
cío en el proyecto de Ley de Presupuesto para
Cuando tuvimos la seguridad de que íbamos a 1997, que se incorporaría como una modifica-
tener ingresos tributarios adicionales —y los ción, con un agregado al artículo 10º del proyec-
fueron mayores— se hizo un crédito suplemen- to.
tario y aprobamos gastos adicionales, como ocu-
rrió en el año 1994. No era cuestión de gastar Las propuestas de la colega Luz Salgado en re-
primero y después ver de donde sacábamos el lación a los programas alimentarios también son
dinero, pues así no funciona la economía, señor. incluidas con las modificaciones pertinentes, al
Por ese motivo estamos seguros de que en la igual que aquella que se refiere a los lineamien-
medida que podamos tener una previsión de in- tos básicos de política social, que fueron aproba-
gresos superiores nosotros volveremos al Pleno dos a fines del año 1994, y que sería convenien-
del Congreso a debatir el presupuesto adicional, te que se mantuvieran como la mejora en la ca-
y estoy seguro, porque así se establece en uno lidad del gasto social.
de los artículos del proyecto de Ley de Presu-
puesto, que tendrá primera prioridad el Poder Tenemos la propuesta vinculada al Poder Judi-
Judicial. Y adelanto también que aceptamos la cial y que está contenida en el artículo 8º del
propuesta planteada por el Defensor del Pueblo proyecto de Ley de Presupuesto del año 1997,
en el sentido de que tendrán la misma atención planteada por el colega Medelius, con relación
que el Poder Judicial, es decir, la primera priori- al personal auxiliar jurisdiccional y las excep-
dad para poder asignar los recursos para su pre- ciones que correspondan para el magistrado y
supuesto de gasto. personal auxiliar correspondiente. Asimismo, la
propuesta que había mencionado, de considerar
Seguidamente, señor Presidente, después de ha- como primera prioridad a la Defensoría del Pue-
ber conversado y coordinado estas modificacio- blo, es un agregado que se le hace a la modifica-
nes al texto del proyecto, agradezco a la colega ción propuesta por el colega Medelius, que voy a
Fernández Baca, pues ella siempre nos hace pedir sea leído por el señor Relator, porque el
señalamientos muy precisos sobre algunas mo- colega Medelius sólo leyó las partes que corres-
dificaciones que debemos incorporar. pondían a la incorporación de los subprogramas
de organización y modernización administrati-
En el caso del artículo 13º del proyecto de Ley va. Esto también es una modificación, como una
de Presupuesto, sobre las entidades que mane- disposición transitoria final del proyecto de Ley
jan fondos creados, me parece que la redacción de Presupuesto del Sector Público.
que nos propone es pertinente.
Es pertinente también tener en consideración
También planteó mayores ingresos para el caso lo dispuesto en el Decreto Legislativo Nº 866,
de los municipios, que después fue corroborado vinculado al INABIF. Por ese motivo es necesa-
igualmente por el colega Dennis Vargas, aspecto rio incorporar una disposición transitoria y fi-
que tendríamos que incluirlo en el artículo 4º y nal en el proyecto de Presupuesto del año 1997.
que también consideramos es una modificación
oportuna. No me voy a extender en este momen- También tenemos para incorporar un artículo
to en describir lo que fue la recaudación tribu- adicional en el Capítulo II, como lo señalo el co-
taria para los gobiernos locales del año 1985 has- lega Medelius, para aquellas normas que corres-
ta el año pasado, ya tendremos oportunidad de ponden a la ejecución y modificaciones presu-
poder debatir sobre este tema, señor, lamenta- puestales, y que se refiere al traslado de recur-
blemente no tenemos mucho tiempo. sos por cambio de unidades ejecutoras. Al res-
pecto, es necesario tener cuidado con la nume-
En relación al artículo 8º, también hay una pro- ración cuando se haga la redacción final.

1839