Page 34 - 1994\Debate-1994\Debate(2)
P. 34
García Mundaca, que tiene un turno y medio mera vez es novedoso y hay que aplaudirlo. Y
para toda la noche. ojalá, señor Presidente, que reglamentemos
prontamente el mandato del Artículo 129º de
El señor GARCÍA MUNDACA (MIA). Rec- la Constitución, para que tengamos aquí a los
tifique su cálculo, señor, está presente el con- ministros periódicamente, ya que muchos, es-
gresista Torres Vallejo. Yo pensé que el señor pecialmente los de la oposición y de la oposi-
Torres Vallejo era del CODE y usted del MIA. ción seguramente minoritaria no tenemos la
Está usted desactualizado. suerte de ser recibidos por los ministros, por-
que la verdad es que resulta antipático hacer
Usted sabe que se ha formado la Unidad Demo- tanta antesala, sino siquiera para que nos con-
testen los escritos que semana tras semana les
crática en la base. Aunque algunos aventure- enviamos. Justamente, yo tengo respuestas pen-
ros quieren robar el MIA, éste seguirá siendo dientes de los ministros de Economía, de Edu-
una expresión del campo. cación, de la Presidencia y de Agricultura des-
de hace bastante tiempo. No obstante eso, se-
El señor PRESIDENTE. Efectivamente, ñor, lo que interesa es que la democracia se va
señor García Mundaca. consolidando cuando existen ejercicios como
éste.
El señor GARCÍA MUNDACA (MIA). Gen-
tes inmorales, señor Presidente. Señor Presidente, permítame rescatar unas
expresiones del señor Joy Way, que entre líneas
El señor PRESIDENTE. De todas mane- ha querido desmerecer el acto cívico del señor
ras, entre usted y el amigo Torres Vallejo tie- Pérez de Cuéllar cuando como él lo ha dicho
nen tres turnos como grupo parlamentario, y al señor Fujimori no le querían dar ni la hora
voy a pedir al señor Reggiardo que a partir de en Nueva York. El señor Pérez de Cuéllar como
este momento recién empiece a computar el peruano bien nacido y en su obligación utili-
tiempo. zó los vínculos de amistad, porque creo que es
un hombre; y el hombre que respeta la amistad
El señor GARCÍA MUNDACA (MIA). Gra- no tiene por qué referirse en forma peyorativa
cias, Presidente. cuando se dice "sus amigos banqueros", como si
hubiera intereses subalternos o como si hubie-
ra algo de que avergonzarse. Creo que el perua-
Una de las modificaciones constitucionales más no bien nacido pone al servicio de los peruanos,
importantes, desde el punto de vista práctico, y en este caso del Perú, cualquier vinculación
es precisamente la que podemos expectar este que pudiera ser útil para el país, presentando
día, con la presencia del Gabinete Ministerial una persona que en ese momento no era cono-
en el Pleno para sustentar su pliego de ingre- cida.
sos correspondiente al Presupuesto General de
la República para 1995 y consecuentemente el No se puede jugar alegremente con las cifras,
debate que se dé al respecto. Pero la susten- señor Presidente. Por ejemplo, cuando el con-
tación implica algo más que relatar cifras. En gresista Torres y Torres Lara dice que el presu-
ese sentido, creo que ha habido una interpreta- puesto del sector Agricultura se ha incremen-
ción inadecuada del mandato constitucional, tado en un ochenta y dos por ciento, lo que está
porque si en algunos casos podemos leer el men- diciendo es que este sector ha pasado a consti-
saje que traían para exponer, la intervención tuir el uno punto seis del presupuesto. Ya sé
tan corta que se produjo era sólo una secuencia que el señor Ministro de Agricultura dice que
de cifras sin indicar para qué se reciben los re- eso no es cierto, porque, evidentemente, hay un
cursos, cuáles son las acciones concretas y cuá- conjunto de inversiones, de obras y de gastos
les los objetivos que se persiguen como acción en el rubro Agricultura que están en otros mi-
de gobierno durante el ejercicio fiscal del año nisterios.
1995.
Y ahí viene, señor, una de las objeciones que
En todo caso, señor Presidente, seguramente planteamos: ¿por qué tiene que estar en otros
que en el futuro se irán afinando los procedi- ministerios lo que debiera estar en el Ministe-
mientos para que éste sea un debate real, no rio de Agricultura? ¿Por qué el Ministerio de la
un debate pintoresco e inexistente como el de Presidencia puede tener mucho más injerencia
esta noche, en el que la mayoría abrumadora en el campo que el propio Ministro de Agricul-
hace que realmente no se escuche ninguno de tura? Si éste es un gobierno que se precia de
los planteamientos y que se llegue al colmo de modificaciones estructurales profundas, debie-
aceptar a pie juntillas la propuesta del Poder ra también corregir esta anomalía, que es un
Ejecutivo como una palabra sacrosanta. De defecto que hay que decirlo, en honor a la
modo que esto es un ritual, que por ser la pri- verdad no ha empezado con este Gobierno,
1910
