Page 4 - 1997\Sustentacion-1977\Sustentacion(3)

do cuál de ellos, dan una serie de cifras del PBI y Congreso. En consecuencia, reitero que no tie-
de presupuestos de diferentes años, la misma que nen autoridad para hablar aquellos que pertene-
está totalmente errada; además la relacionan con cieron a gobiernos que incrementaron la pobre-
informaciones del BCR (Banco Central de Reser- za. Por ejemplo, señor Presidente...
va). Para el año 1996, el BCR consignó un PBI
de US$ 61 mil millones. Se ve en la última me- El señor PRESIDENTE.— Señor Ministro,
moria del BCR. Eso se desprende de dividir aparentemente hay una frase que no ha tenido
S/. 149,481 millones, según anexo 5 de dicho do- un buen sentido.
cumento, entre el tipo de cambio-promedio de
ese año, que fue de S/. 2.45 por dólar, que tam- El señor MINISTRO DE ECONOMÍA Y FI-
bién lo reporta la memoria del BCR en el anexo NANZAS, ingeniero Jorge Camet Dick-
19. Ese dato también lo usa el INEI (Instituto mann.— No pretendo ofender a nadie cuando
Nacional de Estadística e Informática) y el MEF. he dicho que no tienen autoridad moral; bueno,
digamos, que no tienen autoridad para decirlo.
Hablar de un PBI de US$ 48 mil millones, según
los citados congresistas, es hablar de un PBI Voy a reiterar la información que he dado en otras
menor en más de 20% al oficial, al cual yo nunca oportunidades sin aludir a gobierno alguno. Sien-
hice referencia. Para el año 1997 se estima un to mucho por aquel que se sienta aludido; no hago
PBI nominal equivalente a US$ 64 mil millones personalización alguna: la deuda fue incremen-
ligeramente mayor al PBI que se estimó en el tada en el período 1980-1985 a un ritmo de 15%
presupuesto de dicho año, porque el crecimiento anual a pesar del "perro muerto" que se inicio en
estimado del PBI real del presente año es de 6% el año 1983 y, después, en el período 1985-1990,
—en este momento es 7.2%— y ese porcentaje cuando un gobierno dijo: ‘no pago deudas’ la
es mayor al 5% que utilizamos como supuesto incrementó a un ritmo de 11% anual. Son cifras
para la elaboración del presupuesto de 1997. En reales e históricas; yo no estoy incriminando a
consecuencia, eso genera la diferencia que ahora nadie. Fue otra razón por la cual hice esos co-
explico para aclarar a los señores congresistas mentarios. Lo digo con respeto para todos: son
mencionados. realidades históricas.
Para el año 1998, el proyecto del presupuesto su- Por ejemplo, en cuanto a pobreza. En el año 1985,
pone un PBI nominal de S/. 195 mil millones, la extrema pobreza era 10%, en el año 1990 la
que equivale aproximadamente a US$ 67 mil mi- recibimos en 24%. Nosotros la hemos bajado a
llones. Se incrementa ese PBI en soles por el in- 19% y sigue el proceso de reducción.
cremento del PBI real, que hemos estimado en
los supuestos de 5%, por el incremento deflactor La pobreza en general, dentro de la cual estaba
de dicho PBI que en gran medida refleja el incre- la extrema pobreza, en el año 1985 era 35%, nos
mento promedio de los precios alrededor del 9%. las entregaron en 54%. Nosotros la hemos redu-
En dólares, el PBI nominal crece por el crecimien- cido a 47%. Estas cifras las he dado en anterior
to real del PBI multiplicado por la inflación in- oportunidad. También en aquella oportunidad
ternacional. mencioné que estos datos fueron el resultado de
un censo que el Banco Mundial encargó realizar
Otro tema reiteradamente tocado por algunos se- a la reconocida empresa de la doctora Fernández
ñores congresistas es la pobreza. Baca, hoy congresista de la oposición. Quiere
decir que no es un censo realizado por el Gobier-
El doctor Alva Orlandini, el señor Zumaeta, el no sino por una empresa muy seria por encargo
señor Santa María y muchos otros congresistas, de un banco multilateral. Reitero que para el área
con justa razón, lo tocan. También nosotros lo social, el presupuesto incluye una cifra mayor al
tocamos. Creo que algunos señores congresistas, 40% del total presupuestario.
con todo respeto, no tienen autoridad moral para
hablarnos de pobreza; por lo menos, no la acep- Para terminar, hablaré de un tema que, quizás
to, porque han pertenecido a partidos o períodos con razón muy justificada, muchos señores con-
de gobierno que han generado el incremento de gresistas, muchos medios de comunicación y mu-
la pobreza y, además, nos han dejado como he- chos economistas vienen tocando: se trata del
rencia esa pobreza incrementada, la misma que PBI. Sobre este tema, me voy a extender porque
ahora nosotros la estamos reduciendo. ¡Tampo- debo ser preciso. Alrededor del tema del PBI se
co puedo, aceptar que se hable de falsificación de están creando muchas distorsiones y lamenta-
cifras! ¡Tampoco puedo aceptar que se diga que blemente muchas elucubraciones. En consecuen-
alguien miente! Son palabras que ya fueron reti- cia, reitero que voy a ser extenso en este tema.
radas pero me permito reiterar que son inacep-
tables y que la serenidad debe mantenerse en el Voy a describir en qué consiste el cálculo del PBI,

772