Page 461 - La Rebelión de Huanuco - vol 3

Nueva Colección Documental de la Independencia del Perú
La Rebelión de Huánuco de 1812
Preguntado si participó alguna otra cosa del rovo general, dijo que
tambien mató una ternera en la Hacienda de Colpa la Alta en compañia de An-
tonio Retes, y ambos comieron su carne, cuyo pago o restitucion está pronto el
que confiesa á verificar con la vrevedad pocible.
En este estado se suspendio esta confesion quedando abierta para
continuarla quando convenga, y el confesante, leyda que le fue y explicada
en idioma índico por el presente intérprete, dijo que por ser verdad quanto
contiene se afirmava y ratificava en ella vajo del Juramento que ha prestado,
firmando á su ruego uno de los testigos de mi actuacion y como curador é
intérprete nombrado.—
Fernandes (Rubricado).
Josssef de Arze (Rubricado).
Sebastian Ramirez (Rubricado).

(Al margen)
5° de Antonio Retes.
En segunda hice compareser á un hombre preso de quien recivi Jura-
mento que lo hiso por Dios Nuestro Señor y una señal de Cruz según derecho
vaxo del qual ofresio desir verdad en quanto supiese y se le preguntase, y havien-
dosele echo varias preguntas y cargos, respondio lo siguiente.—
Preguntado qual es su nombre, de donde es natural y vesino, qual es su
casta, que estado, exercisio y edad tiene dijo: Que se llama Antonio Retes, na-
tural de Huanuco y vesino de Caygueyna, de casta mestiso, casado, de exercicio
labrador y de edad de treinta años.—
Preguntado quien lo prendio, de cuyo mandato, en que lugar, y en que
dia dijo: Que fue aprehendido en su misma morada el dia 26 de Marzo próximo
pasado por un Regidor de Caygueyna, quien le aseguró tener orden para ello del
Jues Real Subdelegado del Partido.—
Preguntado si save la causa de su pricion o tiene presumpcion de ella,
dijo que presume se le haya encarcelado por haver muerto una ternera de la
Hacienda de Colpa la alta en compañia de Santiago Moya, cuya carne comie-
ron ambos.—
Preguntado si conceptua haver sido motivo vastante para ser puesto en
pricion el que lleva expuesto en la respuesta antecedente dijo que conose desde
luego haver cometido delito en apoderarce de lo ageno, pero que la nesecidad

460