Page 135 - Debate Constitucional 1978 - Tomo VIII

El seño. LEDESMA-Co¡ mucno Ledrna. Nósotrós no sonos jueces. No
eus-
absol*nos ni conde¡amos al seño.
cücntas. Nosotros hemos di.ho ors cc
E sño. cHrRrNos soro (rnrique). sa: qne no ¡áy úérito para acusarlo. No
-con la venia del soño. Prsidenie. h¿ños enconlrrdo nérito pafe acusarlo
El pmblcna prcc¿sal qle planlea cl Ni siquiera h¿nos e¡conüado indicios
scñor Led¿sna es sumamenie intercsan ¿e ¿elito. SiñplcndtJ, hcmos dicho ¡l
te. Me inier¿sa lrmbi¿n dcsde el pu¡io ll3nario: m a.usrnos d scnor cu:nias
procesal. ¿cr¿e Dorqlc no hay nérito pa.a acusarloi !e'
cl doctor L:dcsna qúe, si ú¡ rcprescn. ro no esta¡a e¡ nuesrm pode¡ ábsÓlvcr
lante .onerc tl.g.ánlo deliro, a¡Es de lo o no absol!¿¡lo. El Fisc¡l ¡o ¡bsuel
dcten:rlo, la policia tiene quc oficia. v:r cl Fiscal acusa o ¡o acusa
a Ia Asanblea pa.a pedú autorizació¡?
Esa cs lá hipótsis en que sc coloca ra
constituciún. Qus se concie flas¡ant¿ El señor I-EDESMA (continúando)
drlito. E¡to¡ces, Ia pohcir no pide per SúarPresidentc: El Presidente dc la co
niso. AF¡¿sa ar nisión de Regláúe¡b, doctor Chi.i¡os,
nie a dislosición dela Cánan. El doc' dice qüe no ¡an e¡coli.ado ni indicios
ror Ledesma ¡o püede p¡eiendc¡ quc la dc d:liro, scsún palabÉs que haY quc
Folicia ienga qu: pcdif termGo, lna vez subrayarlas; sin enbargo mi¡uros anies
consunado el flásrante deliLo, pú ¿:ci¡ que iurificando las detcnciones
tará
ccd:. a lá detcnción de ¡adie. estabá ¡c por nedio la figu¡a del fla
s.ant delito, como si el coñPañ:¡o
EI scñof LEDESMA ( conri¡uando).- cuenlas hubiese sido cosido e¡ esc irr
Prcchamenre a cso i6a a pasar, al lla tdn¡e pEcticnndo l, conhiór de un d€-
A¡a¡te delito. Flagrante dclfto es cúan' lito. Pe.o si no hay i¡dicios de deho,
¿o se encu¿nrh al actor cn el ncto nt segrln prclias Pdabras d:l s¿ñor ?rcsi
no de consuma.sc el d¿lito; ponsamos denle de la comnión de R3sllne¡to, eto
po. cjenplo al que nscsi.a: esrá cón la aqul ¡aciendo una far'
pisrola cn la m.¡o, bdavlá húncanle
Ese cs f¡lg.a¡re delito. si .l docro. chi
rinos, Presi¿¿nte d€ Ia Conisión de Re El seño¡ CSIRINoS SOTO (E¡riqüc)
glanonto, edá p.oponiendo lá .bso¡E (incidic¡do).-le ruego orF j¡*¡ruP
ció¡ dol conpañe.o Cúclras, quiere de ción, doctor tcdesm¡, con la únia de
cir que él y sü Comisión no b nan en'
contado cn flasrank dchoi de or.a
ma¡era cstarla aqui presenbndo ¡cusa' EI señor LEDESMA.---Cóno no, doc

El scnor CHIRINOS soTo {Enrique) EI seíor CSIRIÑoS SOTO (Enriq!e).
(i¡cidiéndo).-¿Me pemne otra int¿ -El p¡obl¿ma es el siguie¡te: I-a policl.
rrupción, senór l":¡lesúa? c.ee qúe ha detedido d señor CuEntas
e¡ flaeranre deho. Es" es ln opinió¡ !o'
El señor LEDESMA.-Con todo 8nsto, licial. Vie¡e el ar:rádo
de la Conisió¡ Ordi¡ari¡ dé ReglaEen'
ro y ¿sta d;c¡cpa de Iá policia. La Co
El scñor cIrIRINos soro (E¡riqucl. nisió¡ de Reclane¡lo no cree quc el sF
-con ¡a venia de la Preside¡cia. La pi ñor cu:nras haJa com¿tido deliro y me'
do d: enionc.s para ahoÉ y dc ahon ¡os, por 10 tanto, que hayá sido sorpr.¡-
la¡a ento¡ccs. Me sislc inteEsan¿o €l ¿ido on ¡lrynnte del o, razón po¡ la
p.obl:ña lrocesal que pla¡ier €¡ docto¡ cual la Conisió. O.di¡aria de Rcgla'