Page 21 - Debate Constitucional 1978 - Tomo VII

lonsa¡ilidad que riene d Errdo pan plis sc8uÉ'¡enie sab. a .lu¿ crnFo po-
c*ablec¿.un ord¿n gen*al .. licitcra. lirico pucdc fcfcri'sc c*a calificacj¿n.
¿i€t ¿el neolibe.¡lisno
¡us bic¡, ¿qu¿ Pn{* ¡ic., señor Prcsidc¡ic, ¡ay nn¡
l!s rc¡resc.t.niq 1!iúnticos d.l p.nsa-
ie¡Érr iesisiy es l¡ d¿ qué, e¡1rc lasr*
"s. for¡rN fündamenrrlcs .luc hxy qne nacef
blo vI ci octos¡sin! A¿lenkns: dc.iro dc un .oni:xto
.¡isr. a un: r¿nom.i¡i d¿ la idecloe¡a
edá la d!l c.n.!pio ¿c la ],.o¡iedad r¡i
lib:..I r.5 oklianos que s3 coñproñ¡.
1cn .or csa linca quDrir. un mod¿lo
nucú o,is adlptado.lás lo¡djcn,rcs ac Señ.¡ P,lsidciic: No{üos ro so'nos
rúxl¡s .hi¿¿r¿o lá¿jlúerre qu¿ ¿¡ $, .ne¡nj!o! ¡e l. p,.piedr¿ a todo lo l¡.-
üt irna el l;b¡r¡lismo til!sófi.o cr rr¡o .lcl cs¡ecr'.. N.s.to! c.:¡ños ¡n h
e
!,r rriJ¡.1.ión r¡óo:a . h ¡rron.nia prricdr¿ pdlaJ¡ ¿c los bi.ncs dc co¡
d
dJl n ividlo ¡n su tu¡nida¿". Es decir sunro y de uso ¿uúblc; .renos cn la
.ruc dcvl¿ ¿sa alrdr ¡os vi.¡. una roz r¡opicJa{l rr¡nrd¿ dc la pa..:l: ¡!ricola
¡
l
de rlera fEte al ncolibe¡xlisnro, c$n frnilia.y eiixllerrÍcsa¡al I en os lE
.jo rludi¡ldo a ¡tui.n:s p¡crendm rivi
rjflr d:isi.a idea dcl libc¡rlisnro dice que drd priv:da eo cuanto el irabajador ac
.irrana ünr alin¡rción e.r¿n{:a cn .c& r h Er¡n c¡iprcsa á rravÉs d¿ h co
"con
pr.ri! ¡xiz llloslli*,No debe, t¡n Eernin, qrc ¡oy di! ss llama .i
¡oflo
ro, erhiar.os ¡o qr sc dica !l Ésp:c dld Labo¡al". Y cno es c$ci,mrte lo
to p.f ¿D\e{udiosoj dcl so¿illcr¡tianis qüc dic{r Ios PrÉs. Si hviDsc iié,¡po
mo ¡rurdirl. Mc r:fiero, en prin.¡ lusar le¿ri¡ lo que ¡ilen al rcspsto JuaD
¡ Pntrc Bava., que adc'¡ás dc so.i¡loco xxlll, cl Co¡.ilio , r:bl. vI, qu: ccn-

cid., q!icn ¿i.3del nd.liberalkño, ¿n s! conple¡adenLc dc ¡cu3rdo. Pero dc alli
obB "El honbre en el rdndo o.onóri- ¡ sostencr ¡tne la única lorrna d! p.opic.
co', lo siAlie,ac: "Enlre hs úl¡inás ¿os ¿¡d et h¡.ivada, hxy una ¿G¡xncir qn!,
s¡a¡d.s gu¿nás, sc ha pcrfiiado unx ¡o solamcnte ro, sino los Ponrilices, se
¡iegan. rc.orferia¡ ale!rcm.nr' voy a
a¡i:ntaciór ec.nóñi.a quc se ¿o¡oce cor
el n.mb¡: ¡e ¡.olib¿ralhno (Ropke) .nr. :¡tui a nlsuien a qri¡n lodos ¡eco.
(po. .5o puse énrasis cn ere non6ru), ¡uloridrd en pen
y
saniento sociál-crisLiano cra v¿z .o
No nos.xrendeños acerc¡ dc esa concc! un teó¡iro, no Ln utopista, sino un nom
ció¡ porque cónsi¿dáñ.s que ¡o apor br. qu¿ hizo i.restjgacioncs y álonacio-
ia nineuna in.aracjón es.ncial a la co¡ nes serlsiñas ¡¡ Brasil, cn Senegal,
coruión libe¡al clásica del mnndo econó que rino incluso .l Peñ M¿ relie¡o al
nico'. ¿Y qué dice Joseph Follict e¡ su
''I¡iciáción ¡adre Leb¡er, quc dice: Anre lodo y po¡
ec.nónica y social"?: En €ncim¡ de toda ¡orna de afrcpiació¡,
nusi.os dias, ¿l neolibcralisno tára ¿le losbienes materirlss erán o¡dcnaJos ha
¡evirir xleunos ponulxdós del pe¡sánjcn cia la utilidad dd honbre y dc rodos los
Lo dá.ico. Admite la inteNención dcl Es ]ronbres Todo réeine¡ ecorriñico, rod.
tadó (y clalquicn qü: escNlrc esas pa- forna juridica de ap¡opiac:ón qlc se
Irb.ás u ¡ pcnsar inmediatan.nte ¿n cponga x,ello, cstá e¡.onradic.ión c.D
¡*rro t xbajó con*ituyenie), ¡dnrire el el de¡echo ¡arur:l.sencial y co¡ la rus
¡colibcülhmo la i¡lcnención del Esirdo ticia ¡ir.ibutiva (o sea, p.opie¡ad pri.
en ra lida social, ¡éro linita al ninino v¡da si, rc¡o pa¡a tódos, no pa¡a ále!-
su intrvcnción en los p.oces.s c.onómi nos, no aca¡a.ada por n¡ srupo). "Los
cos. Lr docrin! ¡¡oliberal va on .amino ¡rodos d¿ p¡opicdad, vaúabler sesún la
dc co'rv-tixs cn ia ¡csis c.mún a rodos zona r a tarés dtl tic¡rpo, son solamln
los seciores paron¿les ¿el ñlnda occj tc ncdios c. ¡elación nl deri¡o !ni!e¡
dcntal . No haso ¡ingú¡ cómsnlario, .l srl dc los bienci'. Y l!¿eo, ¡qui una cosa