Page 322 - Debate Constitucional 1978 - Tomo VI

cn sucr¡a intér.acion¡r y cl}a cx¡tu¡a ¡inas dos sue.r¡s hu¡o nruchos i¡divi
EU¿d: p¡oducn:c incluso dc\pués de la duos en la condición dc npátid¡s qne se
sucn!Lr. si cs capturado c. plen...ción ¡efusixro¡ c¡ los ras.po¡ies Nansen y
dc cú.ir, s.¡ia pasibh de h F¿na ¿c cn oúoscasos dc tipo scn.ja.le.
¡ .rc, do a.uerlo al crüefio qu: ¡cin¡ Qui:ro conterar !t ingcnicro Mrlpica,
én c{a r\:aúbteá, en el scntido q!¿ lx
qué la fenuncja pu.a y siñple no pfn-¿
pc.a de rnúcrre subsisi:, sólo ¡a.a ise !l i'rdiriduo.le la nlcionalidád. ELsugie
caso. Pcr ne ¡etiero a] que fu$a crF.
ú que los ¡erúlnos noperd¿rún s! ¡a.ic
tundo ¿es|ués de p¡oducido ct conftic .alidld For ¡jngún notiv.. No, s¡ñ.r
los Derulnos Fúeden perd3rla e¡ !ete.
qnc p¡ilarlo dc la nacionalidad?
mnrados cásos: p.jncro, ¡or su Dropitr
aoluta.l, si dcciden na¿ionllizarsc et
Er señor aR¡M¡URU (coniürüando).
-trse indiliduo ¡a \ueJio a h.c¡ uso
d. sú an¡,gnr n¡cionxlid.d pr¡¡aLl.ñen.
l?l sen.. MATPICA (i¡ie¡nnrrriendo).
I o htr rd.:rr¡o of¡ n:donatidad. Es-
ic .rs. ¿n¡ p.evisio p'!!¡rm¡rc ¡n Ia

El n.n.. ^IrAMBURü.-Si, scno., ¡a
ln cl .xso indi.rdo rof.t dodo¡ lrra rc q!: sea b¡eve, !o.¡]uc ..eo qlc me
lcu ,i,l!J¡ no pncdo ei r¡ás ¿¿ lcueF qü.drn mur' ¡ocos mimios.
do co¡ é1, e. ¡rii.ifiu. En ¡.rlklad Io
quc s. d:bi¡ cxn$i:. .o es la na.ioó¡. EL sñor PRESIDENTE Le qued:¡
l ¡d con r.dos tos v:lo.es so.iolósi.os
a .rue se ¡a rcfcrid. ¿l ¿odof c¡irtnos,
si¡o lo que se debia cambitr. es Ia ciuda. Erscna. ARAMBURU-lntonccs r¡é
danir. ?cro rin:ntabtenrcnre tas c.s¡s ¡o p:rnile, ,.scniem Mslp ca, nIñam dis
son asi. En crc nomemo lá lcJ inrcma culremos c¡ Ia conisión t¡incipal,
.icnal no h¡ce d¡iingo cnr¡c naciona- auiero rcordar el caso, quc h.n hr¡i
lidr¿ J cnrdadania. En cáúbio si lo h¡. do muchosrríses queno Derfiriánat in
ccL lq nrcion:1. De m:nér¡qur p¿r! cl
dividuocanbiRr ¿c nx.io¡alidad, p:.o és
:i¡ea ¡ú¿.¡acionat, an¡ culndo h i¿d¡
io ba ¿cs¡pr¡ecido como Lna i¡sri.uci¿n
nocs nú! si¡rpilricr, no ¡uc.to deci.q!c
qüe cra :nri,lcnoc¡írica, qn: iba c.nt.a
tos d.rc.lios ¿el indnidno que po¡ ¡rr
s.bic cl canbio de cüd¡d!ni!, po.qLc Do cas razoncs, inclusn€, por cl ¡L¡r. que
Po(e¡ros |:etrla. cn.sta n.leria !árr el lodia habéf ion¿do ! su p¿js d: ¡dol'
ció¡, podia.anbiar de mcionalidad.
!l s¡ño¡ soro.rl Rcd¡isur, co¡ mny Insisle c¡ efc nisno DUnLo el doúo.
rriri¿li.o cs¿i¡nu ba sosi¿¡ido qre l¡ Cácercs, pe,¡ no E¡ciiri los arlunen'
¡¡cionxridad peruria es j¡rc.uDcixblc. tor, po¡qne tanbión él n¡cc cl dn jngo
No, scrio¡ lcne.at RoJriguez, d.ssmcix cnr: n:ciomlidrd y ciudada.ir ou:, r.
dMr:¡i. no ru¡.lo 3po$rlo e¡ csa ide! t)iio, cs una cuc*i¿n qu: sD hr.e cn .l
Es un d.r.ho det ¡rdili¿no: r¿nDci3.
a su ¡¡cio.2li¿lxd y¡dqLti.oira. r, que al seño. a.o*r quicro dc.irl. quc eL
Frs¡cs lue larérün.i¿ ¡u¡ y sinFle no héclo de fo.¡xf
cs sufi.iente r¡ra pc.d¡¡la. cuando se co¡surado,nó sistrilic¡ ni.súD Dcli!.oiú-
r:¡uoci¡ ala nacion.lidad cs ¡aráadqni pei¡list¡, Fo$uc la sociedad s.laú:n¡e
rir oi¡a. s¿rir üuy cónodo qu. un i¡ ¡dquic.e ncNon:tidád y vj¡bitidrd cn
dividuo sc ¡tu¿dara su Ftulja lolu¡ el r¡ónenro en que se rcgist:, J c.ii la
¡or
¡rrl c¡ la condici¿n dc.prt¡idr. rran ha- xurorldad lenana¡ siimd: cn rcniorio
¡ido nnrchos cesas y p.clisane¡tc los p:tua¡o, Ia única que podrá de¿ir si esa
núuale pri¡.ipios quc rigc¡ cfa naic, so.ie¡ad puedc f!¡cio¡af en €l Perú y
ri¡ son por eso, Forqu: a pa.if dc tas úl plra ¿Élcfminados casos y para dcterni.