Page 321 - Debate Constitucional 1978 - Tomo VI

- r t -

á nuerro pais y aqui vi!e¡, y a los lari En ün caso, reco¡¿ó ¿l *ñor Matptc,
no¡¡nerica¡os que porsu tÉyeclo.ia his ¡übo la dc|nsa de Inslatc.ra po¡ ^¡glG
tóric! y sü idcniificaci¿n co¡ ¡osotros lunian, fuc porque elh era üna socicdad
rie¡en dcr¿clo a co¡sider:rse prruanos, con*itu'da lor i¡gleses. ?ero cl anlaró
dc rnsl¡iern no se fr¡dó m csio sino en
qre e¡n uná soci.dád ..nstiiuida en In
side¡re, yo c¡eo que htrco dc los reaius slatcra. Ese mkmo prin.iF'a ¡ernitió la
e\p.oriació¡ do la Co¡¡p¡¡;a Inte.¡acio
¡es .tue lodmros efectüar na,ia¡R dcs ¡al del Canal de Súez, y ese,núoo
luós dc la conside¡acióD qnc ¡os n.r¿z-- ¡rnl
!lDio l!: el quc snaió dedelcnsrá Esra
ñ¡ nclando 3Bélcica cl ius eaidi', pa.
dcs, podcr¡os nroryorar á la Consrirtr ¡¡ anr!¡nr a una sócicdad in.oDomdx
.iónd.1979 nn capiiulo der!¡nz¡dr, d. .n clnadá, a¡recedentc e. el ctr¿l sc ba
mo.ráii.., f¡aie¡n¡l y latinoancricano
só nuer¡a delcnsá ¿n €l .aso dc l: Irc
f¡enie.l áñ¡lro de los Erados unidos.
Prsando a otro punto, dfoy conpleia'
A.xnrbu.ú, de la conisión ?riD.ipal, t mcnie cn desacue o con ni ilunre coli
ieni¡ qrc n¡ce. una obs.rarciún? gi cl dociof chúi¡os, cn cn:¡to pro!üg-
dela.acio¡alidrd ¿ono ne
m l¡ Fé.dida
dida pn¡niv¡. Si encon¡¡mos un psna
der¡!: n1¿ pe.nito lace. nso de 13 pRla ¡o con las atuas en la mano haciéndo.
bfu p...¡gunda vez, soláménie p¡n ha le la lujra ¿l I.rú, no v.nos a cont.n-
c.r alllnxs .cl¡racio¡es en defcDsa d:l r .¡s con quitarle b ¡lcio¡aliddl, !F
dicirnicn ¿e l! comisión. yo crco qu¿ b¡blúrc¡rc lc qui¡cnos álsuia ol.a co-
Ian habido álgu¡as confusiones y dc !e s¡ nrásj Dero Ja nacionxlidld como nedi'
p..'¡iti.ro roñaf.ora e¡ cada ü.o de los ¿a pu¡niva¡o se puedc ácepiár: mlnos
casos. Pof cjropl!, cn el crso del docro. qr: el i.dividuo recrrlrc ¡¡.ionati
rRncis.o chi¡oo5, ya eroy dc acucrdo dad a¡le¡io¡, si ¡s qne la tulo. Pc¡o d
con ro.ruc¿l há didro; rero ¡o so¡ sola, n¡ prrúrno dc ¡ácimienio ¡o sc le pde
nrenlelos as!Écros espüitual¿s y sociol¿ de quiiaf la nxcionalidrd conro ¡Édida
sicos, lo dc la na.ionrlidrd lo que aqui !unri!a, larque se qEda o t: co¡di

trl mxri.o Alb¿rto Ulloa de.la qne Ia
¡¡cionalidad cra un ínculo c.¡r.¡ctual ¿l seño. CHII{INOS SOTO (Francis-
.o) (inierumpjc¡¡io) con l¿ vc¡ia dej

p(ro no podcnos nesa¡l: cl carícter cor R:Pro lo quc dije rcspecro de nm alir,
tfactual qu! riéne, ya qne sc !rcde ¡d.rni ¡ra.,ón qnc hi7. ¿l :eñor MalDica. ¡o
yo
.ir la n¡cionalidxd qnc se predc .r'¡ ¡c di.ho, nri qu.rido do.ior Ara¡rbü.ú.
J
biarla nrcnrn¡lidad yená i¡rr:di.lo lro que se
Ia nR.ionatidad dc
¡ueda !.¡de¡
¡ibúi.a un¡ pcronr crm¡i¿funa nxcio- o¡ise., s¡1. l¡ rdquiida, rato decir h
nalidRd. !s 1á jiritució¡.lue se llar¡aba que se ni:¡ua¡¡.¡
"lasrll¡jc cr iiroyccro coDo l¡
¡e¡pcluo que ha sido rban de .pción o nrrur¡ljz¡ció¡ y .i¡a ac)x
d¡m¿a por todos l.s paises, únos nno
r¿.r¡n: ¡o c¡rttco Ia exlr.sjó¡ qüc cn.
prca la co¡riiuciún colonLi¡na, cn el
.io¡rf: ^hon bic¡, el hécho dc alriLuir sc¡.ido dc coso al nacionrt ,,c.n tls aF
la iacion.li.l¡d a las Frso¡¡s jurtdjcas nras en ta r¡a,o,,. No, lorqu: cso sc¡ja
no .s ü¡. in(nció¡ dc h camisiúD, cl u dclno flxsr.¡ie Si, diso, en ct p.a
t¿nm l. h.ños discu(ido amplianr¡i..n yecio sunhior;c: "cl n¡cio¡at ¡acjon¡ ji_
l¡ conrisi¿n Esi.cixl y se hr¡ ciirdo tos de mcimienLÉ
:nrccede¡tes a quc mc he ¡¿Iüido. que toDa¡a arñ.s con!¡a t! Re!,jblic.