Page 138 - Debate Constitucional 1978 - Tomo V

- r 3 3 -

d¡én reti.dq se jurlan nuaanente d ción, el docto¡ Jorse Del ?¡¿do ruvo que
la frc¡te.q y se ápr€sta! ¿ laerse sc ac¿prár que aqui lleE¿lan ls ¡res y
b.e Laos. ¿Dónde está la co¡@.daacia los colÉtes nsos¡ pa.á transforñar¡os
enre declaaciones y h€chos? No ló sá. a¡te úa su!ü¿*a ag.esió. no¡teamerica-
na o una ama¿a de elta en una bse
Qui€ro leer, seño. P¡esidmte slgo nás soviética. Y efo .o és o.id,nal; forna
El b¡oche de oró de este ú.tá de veiF parte de la alesoúa, fo¡m. parte de la
ricinco punlos del Padido commisia al coreqrafia intemacio¡¡l con Ia qu¿ se
húdo, dice: "la calidad más !Éciosa da lrere e la suluest¿ solidaridad de los
los .omúistas es acordü süs aclos a las pueblos del enpo so.ialhta. Fidel cas-
rro, cu,a figü¡ qalta de adrU.aciól s+
Esá es la vcrsión madquea que de$ guaBmte er orazón del señor Mal
¡ués habia de roñp¿$e €n 19ó9. En €so d:ca, tanbién rue conmi¡ado una v¿
año, el comunümo cbino descub,iria c. tclcvisivanmte lor ¡os periodisras, des
el coDü¡ismo ruso, fóúulas cortradic pu¿s de la invasión de Rüsia a Che
ion4, atunes hegemó¡icos, pÉte¡slóDes
coslolaquia; pórque ¡o solamhre inva-
dicia¡orillcs. Y despüés .l€ ü discurso de Chiú, seior Del Prado; Checosldá-
del camarada Brczhnev, se p¡¡licá.ia
quia, Éuncria y cub¿ dan ejenplos de io
üna llnosa car!¿ del Parti.lo cónudsla
que sisnifica ün tn¡eriálisúo heg€nónis
chi¡o el 31 de ma¿o d€ 1969. Alli sE
ra ¿an nefasto,lan negarivo como ¿l nor-
ro'nperia €l natrimonio idilico. Alli se
t¿ane¡icmo o el chino. Fidel casim de
rompeía Ia solidaridad €¡lusiafa dcl
cia atgo que puede ilübinar lo que a lo
muldo socillisla, AI¡f !¿minaria para
largo de,todos efos ncses hemos cscu-
siemlre {reenos- la ¡órmula de prc-
chado. Decia, al présürlársele si jusi-
$¡rn.se ante el mundo como ú canpo
ticaba ¡a aereión de Rusia en Checosld
"Dcsd€ vaqüia¡ qúe él esercial cra saber
Decia csa ca.tar ¡ace u¡ !iom, lurró
po la cliq¡. de renegados revisio¡istas sue €l cahpo socialisia !o lodla peibi
tir el d6.roúó de una situaci¿¡ polil.:,
soliélicos"¡ té.ni¡os que hoy dia lcmos
ssc8¡ado de uno y otrc b.¡do, "se er. ca, qüe hab¡ia co¡¿ucido a la se¡aráción
iienden y se qüerellln a la v¿ con cl im- de un páis socialisr¡ y a su calda €n los
perialisno ¡ófe@ericano, €n !¡a lana b¡ú¡s del inperialisnó. Manie¡ia, de
acue¡do a Biez¡¡ev, qüe los paiscs me
ienrativa de Elartirse el mudo con es'
r€ impdülisno y efablee¡ su prolia rcres del cMtró socislisra, 6.aban su-
heeeno¡ia socialimpe.ialsra, a la lüz y jetos a üna nuera forma dc relació¡, q¡e
al áñparc de las leodas fascistas, Ilama- em ia sob¿.mla linüada y la dicbdu¡a
"soberanla "ilictadura inremacio!¡l del proletariado. D¿cia que
das lim sda' y
i¡ter¡acional del p.oleta.iado". su pmio de visla era admiti¡ q¡e él cm-
TóAo e*o podrla sienificar sol¡me* po socialisra té¡ía el deFc¡o de evita¡
rc di.hos, solame¡ie ciias hisróicas esa sepaFció¡. Y se pr€8nniala seguida-
para comprobár más adelanF los vi mente, si al tlal que m el caso ¿e Che
rajes d¿l rlánado comukno ortodoxó coslovaquiá, a.udirian €r apoyo de cubs
en China o ct I$ dtlision€s d¿l Pacto de varsovia, pa-
rcsa Forqüe lie.en üstncia d ¡ues ra apoya¡ cono €¡ el caso de Checoslc
tro mundo subdes¡rrollado, um de cu- 'aquia, pala!¡as tdtuales, "una mlnorla
yas formas de l¡ le¡eiración !ó. el im- lftnb a !¡a m.to¡Ia de losición deb
le.ialisno, es l. elerra; es el clarráje
esftrégico. Y Cüba es un caso ce.ca¡o. ¿Es e*e el derecio de la mi¡orir, que
Yo redddó que h úna audició, tcl* lor ta¡to ti€mlo * n. tdantado aqúi
visada cüando cont¡diú domoc.áiica' cono una bande¡a? ?osib¡eñente el ¿e-
mente mi compaiero Andr¿s ToMse¡d, rccho de llátur. pote¡cias exlranjcras,
con el doclor Jorge Dcl Prado, a u.¡ pÉ- paricipes €n el ju€eo eúalégico nayot
glbta del puiodisb Y a su conünica d apoyo de qúi6cs ¡o lediendo aqui És