Page 102 - Debate Constitucional 1978 - Tomo V

ffhta de tos pue¡los, inctüsire et del nó sc lay¡ dadó unídefidci¿n,
pleblo lhino, de modo que es una Frsj. diticuthdes que lucso ne¡ciona;. lor tas
?erc
¿crÁl ¿s la Éalidad? Después de la c¡r
ta de lás Nacioues u¡idas, henos toido
El senor aMMBURU {contjnuddo). p.obabl¿nñie
!¡as ochenra euefas tG
-E¡ionces tendrá q úe¡r¿ üsred. sd calizadas, p.obablenente no;enos. y
¿q!é ¡! pasado .on eslos prc!ósilos dc
r'*o r l¡ Unión Sovkricr n¿ $by F.
no ¿c¡e(ivor Yo l¿s prtclnio a quú¡cs
rxÉodo a rs cobem¡nres y no ¿t nus
bro de jr unión sovié¡c¿, que he vjsi hrn ¿efenddo ¿l reermm $uiir@, sr
recnerdan del Pacto de Lo¡dres d¿t añó
1931, el p&to celebÉ.lo por to Unió.
¿Qué es l¿ asresi'rn? Iiasta csre nc
Soviética por ú lado y ¡o¡ el orrc lado
n¿nro ¡adie ha d:do úa defi¡ició¡ de
Afsánhtá¡, Estoni4 reto¡i4 Liiunia,
ra aEEstó¡. En la aFesión sc ha Dasdo
finrsndi¡ r¡án y poton ¿. h3 p3sá.
dásde Ia éloca que se po¿íá pa;tar ta ¿que
"¡o l:ionil
acció¡" en que sé celebFbar p¡c. I LiLusni¿?
-no ¿Dóndc están? rlu
tos de agÉsión , cnhe ellos €l pae desaparecido com-
to Moloiov-Ribbár.o! y ¡a éloca actuat, lllelanenr€ det nal)l. Ni slquic¡á licnen
en que demos oiro.otueplo de ta agre esi rcpresenració¡ süi sé¡eris quc se le
h. ¡eco¡ocido ¿Bi¿lorusiay á Ucreia,
dsrül¡ como uD deliro. pcro ¿ ?esr¡ de De ¡i a.di¡, sabenos qE estuvo o ün
qúe J6de r: ¡lpoc¡ dc ta sociqdrd de hs momenro e! uná sftuación que no e.bo
Naciones, se i¡!6ia dar una defi¡ición ¿ calificar, pá¡a evita. dificultades y en
¿e r¿ olresón. nadi¿ ha podido hara cüanlo a Polonia¡ sabenos que se €n
áhom dár uo¿ dcfincióh cooc¡rr¿ c¡
¡in$il i¡stucnlo i¡iemcional, sjn des los pakcs .lél ?acto d€ Vrsovia en ta cor
conocd qü¿ hay p¡óytrlos, rárro de los dicióñ de paises de soba?¡ta relativr.
palses ccidentáles coúo de los paisos E*a cuesió¡ dé i5 aeresió¡, ri€ne rai,
sociarisias. Tobando cono l¡lnorisn. ces nuy protundas, o É¡lidad se nu
era dificultad !ám detj¡ir ta ¡gresjón, d¿n hasb los tienpos mediodales, a
en una ruión intetucional, et dc¡e@. qle sc ha¡la¡, d€ la Snem just¿ y de
do de Pákistá¡, diio, si los honbr;s ro gucr¡a irju*a, que en realidád, ¡o
heDos sido ian inrelisertes como pfa em orra cosa que la lesat o ile
i¡slutnik"¡ c!éf:
i¡vmtar cl ¿?or qüé ¡ó v¡- gal, porquo so Ecomcta qúién podia !a,
mos a poder un dia, rla. ua definició¡ cer la €xer.a y quiér m podia ¡scer i¡
de Iá .gresió¡? rs Nació¡s unidas, sxeü.. Est¡ misma situsciór la en@n-
desde la Rcsólución 599 ac 1952, düra¡rc iEmos anora en la crfa .le las Nactc
la S*ta Asam6le! Cs¡erá1, to vioe in ¡e( und¿s ú tos art,cujos 39oy st., por-
tenb o y hara ere noúenro no 3e ha ti.ularmenre en eT {rllulo 390, dondc F
podido, no se ha co¡seglido decir 1écni, esráble¿ que ¿l único uso lcsi¡jno de ta
can¿ e¡ qué es la agresió¡¡ ! pesar d¿ lucn. ahada qüe pü¿de hace¡ D pak,
que Ia Carta d€ las Nactones U¡idas lq €s ¿n caso de leEilina defe¡s.. ?em !
mencio¡a en el prim@ dé sús úiülos l¿ l¿Elrina defe¡sa, tmbién se te lE i.,
y tueso ro rene.á er et srticuto 39e y en rentado poner limiiacion6 y no ¡¡ sido
el dicülo 510. ?e.o r'cuái es l. Ealidad? p.ccisanerte po. los paisés llanados
A p¿sar dé esta contlena a la ag¡esió¡, a imlerialislas de Occide¡te, sino !ór ótror
lesar de que la .sresió¡ no esrá dcfid paises que ¡o qüiero mEncionr pam no
da, el vocrb¡o es s!ficientcmmie claro ofe.der ni a lós pE¡los ni a los di¡i-
cono par¿ qúe ¡o ¡ecesne üna defid- süics. R3.u:rdd esos dc¡ensores del
ción. Es qlmcnle úa dtclequia, es .ésine¡ soviético l¡ !rcpuesb det $ñor
una cosa *ionálica_ Esrrnos recono L nloor. Sobre b oo asresiun, prcsenio.
ciendo qDé osa es Ia .cresión, au¡qü¿ dr en b confcrencj¡ ¿cl D¿same y cn