Page 156 - Debate Constitucional 1978 - Tomo IV

Eros d.rcclos la¡ sido golpcados
úmbió¡ !n el dcrccho dc orsantáci¡J¡ .bsolLb aklanie¡to, ¡esándose su lre'
poliii.a del pucb)o i.abajador y ie¡. sen.ia alli. objetivane¡tE ahi se p¡odu.
mi¿¡ins sc erú rál; ce un caso de secue*¡o policial, de sF
7a¡do era As:nble!, )¡ás dc cúafoli cue*ro o.dcnado po. el eobie¡n. ñili-
conp¡ñc..s dctcnidos en Scgu¡idad d.r rar, negándose la condición de det.nido
Erdo, d¿ los cü¡lcs cuaG. de cllos se y la ubicació¡ del docror Barrn¡cs Lin
m$¡ienen or l: posibilidld ¿c scr invo
lucmdos sn u¡ posiblc juiclo nilirar: cl P*o no ss sol¡nenie responsable el
¡rsidcntc dc la unidad Denocrárico. Jcle de sceúfidad del Eiado quie¡ nie-
?opdar, d¡dor alfredo Bád:Dies Lin ga l! ¿cr3ncnnr y el Faradcro del docro¡
sá¡; el conrp:ñerc secrehrio G:.c¡al dc T:nrbiún la¡lamos
la Fcder¡ción do T.ipulanres dcl Pc¡ú, lof klólono con d Dnlcto. en¿rai del
Marcelino Hcrrcrar el conpañerc di.j M¡risroio del Int.rior, cn cnya !fic,.l
scnt. de la F.deración Gráfica, Jo¡gc R¡- sc c¡conr.¡ba cl Direcior Conc.al de l¡
vlresj y el compañe.o dirig.nte de la ¡oli.ir dc Inrerisacio¡:s dél Peni, s.
CCTP, R¡mos Diaz. E5ros cnrtrc conpa ñó. kzana, y ambos nes¡ron tanbién
nc¡os son manlcnidosa¡bir.arianentc d¿ la d3tEDción del
detenidos, Más xún, en el cruo del doc ,loc¡or Bxü¡nres negaro¡ qu! se le hu-
I
biúa dcr.nido po. ordsn de la ¡olicia
p¡odu¡o cn ho¡as d.l di:, en circnnsrxn- d. Inre{igaciofts del Perú o d.l Minjs'
cias cn las crales las sa.anrias con*itu
ci.nal.s ni siqrio.a estaban spendi cn podjf dc éllos. Todo 10 cual c.nli$
das, sirnrlo evidenie que.l operarivo ha ú la poslbilidad ch¡a y evid.nic dc un
bia sido pr.¡iúci¿o ¡.r la Policia d. In-
vlrigecion3s del Pe.ú en su División de Ienros dmurciado Ja cn la n¡ml
S.guridld dcl Estado conhión de violación dc De¡echos Hu-
c¡c.be¿ado !o¡ el i¡Érisado. Cubillas. m:nos cómo sc ha lrodtrcido e¡ ocasio
Sin cúba¡go ¿ne o.sanismo neeó la de n¿s $icfiores Ia d.saparició¡ d: diri

del .onpanero Jesús ai¡c¡to P¿1e2, di¡i-
como nrienrbros de la comisió¡ de d¡l Pncblo Jovcn Cambetta, en-
Derechos Hnma¡os, aconpañado !o. cl sc.ic
f.e¡rado co¡ tas ani.¡idadEs dc l¡ Ma-
ri¡a en lx lacnlid¡d del Callao, quien ha
con el J¿le dc secnridad del Esrado de d¿sapxEcido ha.é
cnionc.s, acn,alnc¡re canbiado, cl Ins dio sin qu¿ haya si¿o ubicado su pan-
¡ectof ^rayo. R.d¡i8x¿Z, quicn fue tan- dc¡o. Ere ¡!.ho llevó a quc h4amos la
bién cn sl n3s dc nayo il Jef! d.l ope dennncia del caso d¿l do.tor Baüantes,
mtilo dc Deporhción de los ciü&d¡nos qne fu: consci.n.enenie defomado ¡ar
peruanos que fucron entregados al Ejór
los diados dc circuláción naciomr, qüi
cno A¡gcntnro po. el Jefe de scsxridad ati.náror quc yo brbir dicho qne ss t.¡-
del Erado. Y efc señor tuvo el desca- taLa ¡e !n scctre*,! .tc srpos tc¡roris.
m y la desf¡chatez dE nenrir abierta- tas, sin rcsponsrbilidad del apa¡ato po
mcnt¿ y ca.a a ca.¡, afirnando que no ¡icial, cuando prccisane¡t! la denuncia
¡shra impanido sesuridad del Estado fú.la dc LD secue*rc oficial la deman'
J
¡ingtrnaorden dc deie¡ción sobre ¿l doc- da rnic el Minisre.io dcl lntújor ¿e qüc
sc dó con cl pand.¡o del docto¡ Bar¡an
enconkaba ¿n poder de s.gnridad del tcs La de¡uncia qur rasmitjDr.n las a
lrado. Cuando sen.ias de noiicias i¡¡er¡lcio¡ales y ¡as
.csido cl conF.úcro Bar.aniés, supinros ctrrioncs que siguj.ron cre rerrcno por
quc ha¡ia sido rccluido en la d:pe¡den- los p¡opios nicmbros dc l! Co¡rhión de
cia dc la PIP de S¿cüridád del Esado I¡ve$ieación de De.echos Eumanos,