Page 124 - Debate Constitucional 1978 - Tomo III

Pr.sid$lc, c¡ lofna pcronal, Ffcrc¡lc diodo).- Le rcEo
xl ¡sunio dcl voro dcl !¡alfab.ro. El rc 5cñor salazr¡, .on la r.nia d¡ la?rcsidc¡
presen¡anlc que nábh, lcrna¡entcnÚL¿
ha esiado su*enrlndo la posici¿tr dc qu¿
plli¡menie debc ¿¡.ssles el voio a los El scno¡ SAL{2,41{. con todo !uro,
anlllnberos¡ inclusiv. para ésias elcccio.
ncs. ^.lcmás d. cso, sobrc cl roto a los
nismb¡os dc Ja ¡uc.za a.madai ¿¡ ci scno El scñof saNclrEz sr\Ncr{Ez._ Qüi
dc lr Con¡i¿¡ no s. h!! F.o¡ucido e¡pp sieÉ rcc.rdrr sinflcmc¡re un trccio pá.
É la corducc,ón de los informes, senor
brcs como prn qúc sc lnlo¡m¿ quc ¡g ¡residsnte. Los ¡rlor¡nes de los !¡esiden-
¡abido @nss.so, encse sentido, ¡qui nay ics sa¡ sobrc la rna¡cba de su\ comisiG
a:ri.s colcsas dc h comisión que pueden ncs; pcro no c¡ cuanro ! los ¡csuhados y
dpiicar cl sisnilicado de e*a acla¡a cónsensosL quc s¡lo se exlrcsar po. l.s
ción. En cl .No Perso¡ál nio, no he te el n'h¿ro resh
nido oporunidld d. t¡onu¡cia¡me !of- ncnta¡io de lirmas. Y se consi¡lera ne
que ¡o ha nrbido ro¿arta debate mllio drnre acuerdo de los p.aidenres en la
sobt€ e*c púio; ct ,¡ryor debaie ha co'¡isión rfinciprl, que {¡j po¡ercia de
sido sob¡e el probl¡na det roto a los ¡nalo¡ia l: que ¡eúm mtor núüero dc
an¡lfab¿¡os. !n cl caso del voto de tos firn¡s aun cu¡ndo c¡ cl mor..¡ro de vc
niembrcs dc h ¡ue¡?a A¡mrda, rodaris
no hemos opi¡ado o¿os los ni¿nbros quc dl dons.nso lod¡á da¡sc cu¡ndo se
d¿ l] conisjón, salvo cxlircsion¿s de at. p.cs.¡Lú las po¡cncias y ú.mos ál es
guDos n'ie¡rb.os pe.o nó d¿ rorlos. Y en el ¡úmcro dc lirñas de cada po¡¿ncia.
nono¡ a l¡ úrd¡d, deb. m¡rilcsk¡ quc
pcnón:rmontc eioy ro.quc sc dé et vo.
ro a l.s nienb.os de las Fucrras ¡¡m' Et snof s^L\z^R (continüando)._ Es
das. I'rclus. el coleaa Luis AlbcÍo SáF i¡dudable, scno. ¡¡esidenrc¡ senores r+
cncz cn el ano 31, ya m¡nifcrab3 qlc si rrese¡ta¡ier, que acá los lrcsidentes ¡os
para rsol\cf deteminadns cucs.iones, limitamos a una infomación. Esie i¡for
hasia par¡ dr. cob6 de Erado cn cual- nc ¡ó cs tá útiiDa pdab¡? y iioe qúc
qni¡r noni.nlo¡ los ¡¡ienbrcs de lx lucr .sru sulero a ma reviqiún tinat, que hr.
za Afnada s. rn¡r^ld'cn cn .rc*iones b.í de scr rhsha¿a cn la jniciariva co.
foli¡ic¡r y iunbn:n ti.De' oblier.ioncs oarondi.Drc que:ún m há sido elpedi,
dc dilcren¡s ordcn, hrbria qne dá¡lcs el da lof rx comis:ón quc p¡csido. De nrodo
vo¡o; dlsdc ci ¡t..á cl Pa¡tido Arrifa expo¡icndo los pLútos
0,cconizrLl el voL. para los nieúb.os Iund¡Drenralcs, se esrá ¿ando cuenia c
{lc h ¡usv¡ ^rmR¿x. Corri¿o cl ¡icr,fo, inlnrn:ndo de los probleúas qne se h¡!
.,!ci,$ qnc no hxn surcido ¡io¡ieos Ir! lratrdo y d¡ los cfxdos co$oscitÑos a
,r ¡lúc Jio rc dé plDtum.nto cse dD.ccno, ros ¡ttrc l¡D,¡os rfibado, que e¡ una u
r!j[ il¡idiL. .¡ loi ii] r¡ri,roi sub¡lrcr od? for n[ vxn ¡ iDcidir, no solancnrc c¡
ús .lc lr irL1.f/!s Ann¡¿d, tr los .la::.s lx comisj¿n sino inctuso en cl pten¿
úo, en rish jü*a¡enre de la !mpue*.
¡.lxfo, s.no¡ lrcsücn!!, q!. tu ha hrbi tomnladi pof cr ¿ocro. Luis Atbefro
{to sob ! .s(. liu¡u !n dobxr.. ¡ rpli,r s:inchez, ha.c !n!s
qúe nos lubic¡¿ ponirido ¡ealmente llc s¿ erfo¡g¡ acl, .¡ ¡l lreniciclo¡ proble
ri¡ .l .o¡senso de los mienb¡os Cc la nrxs fu¡dancnialcs refe¡idos ¡ ta cons
co siúL Sobre l.s denás runtos mc De Dnnera qnc
r¡¡ece quc et informe dct scñor sataT:r I¡ácti.rnrcnic ro rc c*dia adelnnrando
cL ircnsimicnro lonekl a la brnhÑc lroFL¿{r del dodo. Luis
de los nrimrbrc! J. rr conGión.
Po¡ lo dem.is, e¡ cu:nto I ro exrFsl
El señof saNc¡rEz saNcHEz (inci. d. I)o¡ cl col.ea A,¡gón, dcbo nanilera¡