Page 94 - Debate Constitucional 1978 - Tomo I

de. Por lo ncnos, que 6€ de¡icnda rcal- El séñor PRESIDENTE.-Tje.C la pa-
oe¡te los iDtereses del !ü€blo, porqlc labm €l ciüdadano Róger cáe6.
no nenos venido aqü- solo ¡ discuri¡
triam@re los a.ricdados dé h nuev¡ EI $íO' CACERES VEI-ASQUEZ (Rd
Co¡stitución, qnc *cu.anenre va ¡ F Eer).- Scño. ¡¡rsid¿nrcr Auiero refctr-
gi. e¡ cl irru¡o cono producto de era me. Io qne se esrá dcbariéndo.
AsambLa conrituy¿nre. considcro qlc lo quc h¿mos deb:lido
En ese scnlido, las pallbrN qüe s: n¡ sfadobic¡, porquc sicmpa cuatquier
nencioná¡ €n €src ariculo, ¿srán dinsi Iórnula de e*¿ lipo es póibte de pcr
dx a eFrc* nn pla¡ c@rcirivo co¡ir3 ¡eccio¡amiemo, coño ya se tra advcrri
los nicnbros de la Aslmbl¿. Co¡stnu. ¿o con ra inicrven.ión del RepÉs.'nran
,a minorJa, quc tc RaDív d.-l villá4 que t¡mbién ha in
r.alñcntc Ep.e*ntanos al pu.blo quc .cg.ado lfa comkión.
csrá slf.i¿ndo las consecuncias más tu sidcmc, quc son arendi¡lcs los rcno¡.s
n.qr¡s d3 la acluall c.isis econórnica del qne ábrisan at8!¡os
pais de lr que no son r.sponsáblos los ta¡i6 de csb Asamble, lo.los prccc
trabajadores ni los aeilad.res¡ ri mucho dores que lancnlablenenre exisien¡ no
ncnos tos ¿iric€.lcs, sino Ia clases do
hinants d3l pais, él imperi¡lisño ¡o. circn¡sbn.ils F.recidas a l3s ¡ucrr6.
r,ane,icano pünci!árncnr¿. No .s sufi Por hnb, ¡cocjgrdo era i.qüi3tud,
cientc ¿l hecho dc quo €n el rfrLúlo llr
sc sñrrc quc crá Fohibido que tos nitimos soneb a la coffideráción dc
Re¡Éscn¡antcs s¿.¡ abosados o perso la S¡1. ün. adición al artiülo 2e, cu'!
nems dc cnpresas t.ans¡acionates, etc, rcd..ció¡ sdia la sisuierre:
po.quc ya se ha *¡ialá¿o que r¿ a nabc. ''rr
Isañbl€. sólo adnitirá codo cau
n¡a conisión qu. !a a d€núcia. a los sales de váca.cia c inhabilitación, Ias si
R.p¡ese¡ia¡ies que crea ,cc6.rio i¡ha
bilita.los y lues. eso se !á a som€ro a
la co¡sidención d. cs1á conrnuydt(
.n plcno, ?¡m quc s acuerdc .ru jnha, l,) ?or incapácidád ¡]si& a6sol!!a;
biliráción o su incapacidad p¡ra qu€ si-
gan dcsenpeia¡do su ftDción ¿) P.r los casos pr*i*os .n los .F
En esc sc¡r¡do, scnor P.esidlnte y se ticllos lole y l02e de la co¡slntr
cn prcvisión de
dalqui¿r abüso de cra Asámbl¿a cons e) Fo¡ los adiculos 10c y lle del pÉ
iiruyente¡ y ad¿nrás, teniendo cn .uenta
quc a*a asm¡ha consriruyenre cad¡ se Diiirá caü
rr
!nó dc sus nienrüros debcn csrar lib.¡ s.lcs consisbnics h ln milii$.ia pafti
dot ¿e añ.nrzas de malqüier o.dcn, Iln daria y ]:otirico{ociat de los Reprcscn
¿a¡ncntaln¿ntc po¡lic¡s, y consideran
do que ta nalori. pus¿e .co.dar que ta1
acra¡o, sgñor Prcsidenrq qüe los ar
o cual Rep.escnianr. o h toralidad dc
iiculos l0l1' y 1020 Ac ta consfución,
lcs ReF.esenianics dc la minoria scan son aqlcuós quc sc rc¡ie.en a ta incom
jnhabititados, pati¡ilida¿ de¡iro det cjer.icio dc la Re
del mkno no¡o cómó yn
nace poco sé ¡a acordado aqLi la cles
tión previa, po. eso, scñor Prcsidenlc do ¡porlf¡do sernrcs o sesLo. ¡l¿ enr
J
señoEs ReFrc*nlanres, yo co¡ctuyo pi conr.aros o r.lación
diendo que csle arlculo 6h precisado .on el Es!ádo; y que el arriculo lto de
iambién reteM.
do i¿¡mi¡o qné inplique cualquier inter. cn a osos ¿rlcubs constitücionates, de-
io d¿ i¡habnitrción o incapacir¿ción a finiendo inctuso !M incompatibilidad
los Roprcscnranlcs dc cstá Asan¡lq.