Page 84 - Debate Constitucional 1978 - Tomo I

EI FñOT SANCHEZ SANCTIEZ. ?i.
''Ardcdo
2P- En los c.sos e. qü¿ {lú.
ranre et ru¡cionániento d¿ la asamblea,
El señor PRESIDENTE.- Tiene la pa
la¡leciere ó qu€darc i.habitirado atqu.
labra el soño. Rep.esen.anle Lúis Albe¡
no dc sus miembros, el Jundo Nacio¡rl
d. Elecciones lo rcenphza¡á cor et csn,
didáto qü¿ le haya secuido con nayor
!l señor SANCEEZ S^NCHEZ,- Se
vo.ación preferenciál, cn sü rés¡eciiv:
ño. ?.esidcnte: Con r6accto al arlcúto
Lis1a, prcvia declaráción de vacancia ¡or 2e c*á ronado c.si lit¿ralhentc dcl rcx
ll As.ml,lea
io del DaElo de
¡¡ndo simFl¿ñenle l. proclámación .on
El s.ñor PRES¡DENT¡._ Puede h¡-
quc sc i¡ici¿cl rcspcclivo aticulo, y se
er uni d. la pallb¡a el señor RcprseD. "previa
ha agr¿gado Iá fns¿ declaración
El sen.r LEDESMA._ $ño. rEsi¿cn !a i.habilnació¡ po¿rl¡ scr po¡qüc s!
te: Et Reprcs.nrmre que qudda.: inhá. plc¿c dcs.lbrir que un Rcprc*ntante
bilnado, isic¡m.nte, jurirjisanente, po cstá indúi¿o cn una dc las inco¡rparibi-
¿f
riiicamenr? ¿a quó iipo de i¡habitns tid¡¿cs, riór ¿icnpto;y:so cs una inhá.
a.¡iculo? Asi con. bilitlción. Suponcamor qle un Ret,fc
csr¿i .ed¡ci:do, .on Ia sinptc ¡cfeurcil se.i!.ie, r pcs dc lá probibi.ión ¿el
cni.e coñittrs, ,,qn. RcEl¡m3nro, es seror do una comFñi:
qücdr.c i¡habitii¡¿o", xbre h extúnjsa, cca quc ¡o f ebia, o que
irosibili
.1:d a Ia duda y a ia x¡biiraric¡ld qnc no üaja Fnunciallo a ticmpo. No n.cc
en cl lúnro ¿Quién sna norúse fisi.lm¿nE; h! n!cd. lc
inha-bilir. al Represe¡!anro? lor elc.tos de l! Rcpr6
¿Lo inhabi. s¡lmente, lara
rit¡ rm cnt¿medad o un acuerdo ¿¡1
Henricicr., una aur.ridád potitica '¡ili- otro casú; supongamos que u¡ bicm'
brc ¿e l¡ ^sañblca com¿te un d¿ho, y
?a¡a .Yna. roda chse ¡e dndas Ia. pfeckanenie es a.lsado rior la Comi,
J,
116. de arcniados conin cl d¿¡echo ¡lc sión, que lrace las vees de Iá cámara dc
rcprescntación que se cjer.c aqui, ro pi Diputádos :nre ¿l Pleno dé h Asanbl%,
do, sin ániño dc mayor d€bárc, que se ¡tüe l¡ria la cána.a ¿e Senadores, y
clinine csa fi8úra de la i.habilitación proccde el juicio y cs se¡icnciádo.
¿Qué
lo. cuanto, cono repito, es baslante du
dosa y nuy sosDcchos¡, cspe.jalñ¿nre dc \rca¡cia. De manera que hay casos
cuando *islen Re!rcsenraries en éfa dc inha¡ilitació¡ J casos de racanci¡.
^sambl€a, qüe pucd¿¡ ser objero de in
Esla cs la n€dle y cl ¿spiritú dc estc
babilitaciones supu¿*amcnte poliri.as o
ar!{culo;ycreo que er! cxplicación púe.
po. naniobras políricas, e¡ fin, ¿e uná
irrerlriación sentri
scri¿ de dcdidas arbi¡rlrias, de las qlc
m, si es qüe neEce la alrobación de los
nadie crá lib¡c, señor Prcsido¡te. Po.-
nienbros de la Asanblea.
que si bicn orenranos hoy Ia inmuni-
dad párlamcnta.ia, ha$ ¡a.o poco nc
EI SEñOT PRESIDENTE._ EI sCñOr
nás se nos raiaba coqo a vulgares de Represeni¡ntc Blanco, rienc Ia palabra.
ti¡cüenres, como cs el caso d€ ta d¿!ór
ración dc cahdidatos sl exrffio¡ y Iá en El senor BLANCO.- Scñor Pftside¡
rrcca a un cjériro qbsnFio cn có¡di tc: Hlblo cn nonbro dc los "inhabilna
ción de prision¿ros de suer.¡. dos", pórquc la Jlnta Milira., ta¡io és
¡o. eso se Équier¿ que seanos bi:n riene l! co$lmbre
.la¡os c¡ la redacción dc e$e .rtícdo dE inhabiharme. IIe sido dcpoú¿o cn
2e, para lo cu¡l }ay qüe clininar la fi- 1971, inhxbilitado como ciü,ir&no pc
sn¡a dc la inhrbiháción. nmo. cna ó so canüió ün militar Po¡