Page 56 - Debate Constitucional 1978 - Tomo I

5id¿ D dc l! con,isión Mulrio¡iida¡ia do ldicllos qú¿ e$á¡ situados con los
,,n.xfgrda de crrudurar el p¡oyÉto de rcfioddád 3l ci!á¡o adiculo 3r¡ si p¡eria
Rcglan.nro de la asanlblcá conriln, m¿nre no nos henos !úcro dc acú.do
50bré cuáles serln los cimienios dc rG
Ticne l¡ palab.a e! s!ño. Re¡r.:flran
¡o los qm cstán expresados 3n cl a4icú-

EI SEúOT CACER¡S VELASQUEZ (Ró Po. consigriente, seno. Prcsidcnre, pi-
scr).- señor ?¡esid:.rc: ConL¡.mc lós d. quo se tone cn cr¡!a, momc¡.
precedentes hcishlivos quc qin.n ds ¡ar¡
Fcro de h discusión Jc as!¡tos como to cn el sentido dc discrcDa. de la su
el qüe hoy ocoPa l¡ atención de c$a s¿r¡ncia romn ad¡ por .l d.cior Llis
^sxmbl.¡, .,n ni condición de póndr. Albero Sánchcz; y aunqrc r¿conó.cmos
d¡ los Jictnm¿ncs en ninoria, y .n naÉ qrc !tredc cristir ia buem nftn.ión ¿e
r .ulxr dcl didan!¡ sineula. dcl a.¡icu T¡esurar er r.ámnc y ¿1 dcb¡re de e*c
Io 3e, debo hacc. uso dc 1a palxbra prh
Resramento, advediños qüe de rep.nre
.rp.!s¡r los fundamen¡ós de 1a losición no sr.cde ! ¡sr. ?r¿teribte cs e¡ronces,
q,r nrspira l: fórnula sufiiuro.i¿ que
lLfnos pr.sentado pah ¿icho x.ricnlo Presidenre, el lilo
re del Reclam.nto, c ieü.lne¡tc los fLnr d! ni i¡i€nención, dcbó na¡ife*a. que,
¡rn.nios .lu. tc.emos p..a coincidi. en
r¿sr,ccb del articulo 10, háy, como ha
llr fórnllas sn*iiurorias pres.nradas
se¡aldo cl señor lÉside¡r dc ¡a cc
.on ótros scñó.cs Rep.esenianres dc los
misió¡. y cono s¿ consisla €¡ los ¿ocu.
crulo d3 mino.ia, .¡s¡¿cio d! los rdicü
los 19e,22r r' 23e ¿.1 Rlslaj¡oro, qüe sc
nos há .eFxrido á rodos los s!ñor€s Rc.
prcseniantes 3 pDsi.io¡cs distintas. t¡
¡{cfi.ié¡domc a¡lc !odo, senor prcsi-
una, qné es Éspal¿ad. !o.los cnlos de
dcnre, a la sLges.ió¡ ¡órmuladr por el
malo¡ia de .ra asañblcx conrirüyen
scñ.r Presidenic d¿ la comisión, docto¡
r.uis albefro sánchez, .¡ lo coccrnicn-
quc la Asan¡ler conrirL].nre, cono re
rc a 1¡ form3 como d.benos proc¿dcr
p..sc¡tante náxima dc ¡¡ volu¡rad !e
pa.a disclrif y a!¡obar esc Rcglane¡
púhf, ¡.¡drí como ¡risión l¡ de redac
10, debo dda.ar que e*a slg$s¡cia ¡o
tar, fornúl{r y .probar, la nm!¡ conri.
ha sido dGcutida!o.la co¡¡isió¡ {lc Re
rüció¡ quc el Dais Équier€.
slane¡to. Sir duda es un ralioso ápoú¡ En e*c p ner aspcdo, cs cic¡io, co
d¡l docror Sánchcz, pem quc no tic¡c
mo lo ¡r dicho cl s¿nor Llk al¡ero
cr car:icb d¿ una suserión aco¡dad¡ sínchcz, exisre üa .oincidencia, con lo
po¡ Ix comisión, y que For lo ia.!o €$á l$ otras dos mocio¡es
libmd¡ co,¡o ¡al .l buen crüerio d: ce
ctcdo, ¡abie¡do sido
ccnvocadr e*r consiüuy¿nrc pr¡a a¡o.
¡c*oDalñmtc yo pienso qLc ¿t p.oce .r.sc a la tumul¡ción de u¡ nu:vo o¡-
dn .¡ro slgcrido por €l do.b¡ Luk d.iamjcnro co¡situcio¡¡I, y 3rándo cn
Alberro Sánrhcz, .n el s.niido ¿e trar¡r la co¡cicnci. do todos los leruanos, qlc
¡rine.¡'nenie los,17 a.ticulos e. los qu. la coniitució¡ ¿e
rrsFccro {¡c todos 1os 1933 ¡o rrsulr¿ ro¿o to ¡.uctlosa que s*
r cnbrcs de la Cohisión, a Nservá Da ennn:¡re bus.aron qui.nes l¡ ¡edaü*
¡a ¡l6nrl los4 áricutos ¿n los quc ¡xis rcn y ap'obaron, h.y la urycncia dc sus
re discr.pxnciá, no s:.ia un buen proc.. inui. 3raco¡ritu.ión pcruna nuera qtr:
dimicnto, sncillancnk pof cl hecho d. de nn.fros ticnr
rjuc cl ariiculo 3", co¡Io.¡r. al r,xro .n qn. fró necla x la n3ltid¿ dd pais,
|os,
,t!: 5:! aFro¡¡do, hrLrá dc .cll\jx$. que sjeniliquc nn cxucc ¿eli¡il;vo y se.
c¡ cl r¡{o ¡ld aÍiculxdo. En conslcu.n ta sirur¡ió¡ s.cia'
cia, ¿.¿'no rodúamos avr.zr; ap¡oban .r.jor r,.ri todos los pe :nos, nn d.s¡.