Page 172 - Debate Constitucional 1978 - Tomo I

.io pan corotitli¡ l¡s M3s$ Di.ectivas delen¡i tue la ¡ñsi.lad de p.ores aL
del coneEso, porqu¿ sin Mesas no hu- cobicrno d. otoncs quo h cl Glbier
biora habido lún.ionrdenro del cons¡c. n. conriiucioml qu€ éstába dcnlro dc
so Nacionlt Orisnralnentc s: p¡*ó c¡ ü ma.co de d{a üse¡cia demñ'á¡i-
ua conbjnació¡ hipa.tn: dc la ldión ca, y.n ol cual nrsofos a.¡u¡banos e
jos
¿. 16 É¡ztrd- bloqus: Odriismo I l¡ no DLpniádos, .lcDcnios naisial-a
^ljad7i, óno sc llanaba, A&ió¡ Popu suficiflrcs p.ra ¿e¡endc.se. hs glléri
hr t lá Demoüacia crisriana. El doctor llas no se inicjamn rcpa.tiendo flo¡es,
Comcjo cháRz Htific¡.á si no cs cxac sino r.¡ariie¡Jo plomo, y cridenta¡en
ra ni r.te.acia, quc los candiddos qu¿ r¿ ol ]rlodo 6 nornalnútc rdpondido
icnia la Alianza p¡ra cl Senádo en cl I)or qui66 pucdon iener c*c plomo, y
docro. comcjo lara Pr¿sidente I cl se .l!icñ qta cn una clerilh sxie p¿rf€-
ñof Mr.io Villxih ?am PEsiderlc rlc ¡amcnte a lo qne sc €aPonoj Pe¡o noso.
h Cán,¡'a ¿: Diputdos; hnbida sido bos .rue lenos süfido repaión cn
üónicd 1! historitr si hubi3,ln óbtcnido núc¡itrd y cn ülnsidad djfici¡nqte
úrito l¡s seriones {rue .nto¡ces h¡.ia¡ conprmblc cm ningli¡ oto dii¿o ¿¿
anérim Laiin., s.bmos pcrrecl.mcnle
los .andidabs ¡tL¿ si5¡pr¿ tE¡on d¿.- dm dolofos¡ y e¡¡ odiosa 6lá .epr.
bos .filicos ¿el P¡ri¿o A¡rii¡a. sión bírbara de la qnr nosotos !úrinc
I'Io * pr¡lo llcsa¡ a nn aoc.do por DL:chos e¡m?los e¡ .l p.sado. En es¿
!o! r. h¡bia mzón pr¡ dosacata. c.l ¡eL'lic 1o qúe ]o rxnruw irente al ¿oc
qrc habii sido to¡ Ma,io villarán quc tuprcs¿ntaba cn
r¡aJo'itaio]raralaFpnscnlx.ión¡',¡is iones cl puúo d. vish dcila slo¡ill^
1a er d co¡sesoi lor lo rsr. la\ nxr dcnr! dc 6tc Hemiciclo, s que no se
yori¡s teniu .rue m:ndar d el co¡er poCia tcner úlosi.ión dobl¿ o sá s¡.
so y no sc. na adas por sl Ejccutivo. parl¡ne ado áqül y !¡rtid.io dc los
Doscr.rrda l¿ posibiklad dc .¡t6¿i- gxlcrillercs aiú, q[e se oPtaba to. Ia
ñiedo con la Aliarza AP-DC, cl Prrido 'ida denoc.áLi.a o se hacia oposición
^p.isra no turo ona alicrmrira qu¡ n- dftroc¡ltica, s acepta¡a él jnsso dmc
t:'¡de.se con cl Od,riismo y si htrbo lá c¡árico o se rccrba cl jüeco ddoráti-
pGibilidad de corrrui. un Pa,lDe¡io, .o y sr iba a jusa$ l¿ rida coúo s l¿
con dos cánras sufióic¡lcnenre tud jrcaron Lúis de la ¡udrc y ouos sue
yaló. p*so¡ál y ¡n-
tes c i¡delmdimres como ?e Éisrir nillc¡os, ani. cüyo
lo ardállado¡ que puede s u Pods rc cuya equim€da lolili€ y smePción
Ej@rivo, rején imncxrado y quo ie- r.vol@ioMria mc irclino respétuosa-
nla rilhds, el spjritü dc predoñinio m¿n!c. Esr tuc ni posición o e deb¡
que da ú f.in¡fo elsioráI, eidhie iD, ¡ero d€ dhguá mn .a to a¡ov¿
mene ñ&cado anse d€nlo dél nmo lra pdlitim @resiva ¡i nmos me hi.e
¿s@.ático d q¡,- se inicj¡¡a cl nu*o r-@,o dd la p¿.¿ d¿ mueúe.

!l sñor DIEZ CANSECO,- ¿Mc !d
El do4or Di¿z Cú$co he ha arribul
do que yo ho ¡ropu6lo la ¡cna dc mEr El s.ño. TowNsEND.- con nut¡o
rc.'lcngo acá en cl Di¡¡io d¿los De¡á1c
clc se lublicó el rño t9ó5, la scsión del
13 dcjllio en la que csrá mi intcrvcnción El scñ.rDIEZ cANsEco. Yo lo qte
los ?rcbl.mas crcidos qüisicn prcgun6rle müy eNFrxno'
¡o. los gufrillercs quc ¿nrorrs se su re es si es o ¡o .islo que Nbd fDnd¡
lrlda..r en ¿l Cenrro ddl pris. li ludo m:¡(ó cn err cána.¡ lx r€p.esión rl

ra {tüe encuertÉ cl lLlga donde }o apro cle|ún.ro d. l9ós y acusó a dctcrñi¡!
b¡ o voró o t.opusr, coúo c..o h! i'xi dos Rcpresdta¡tcs dc Acciór ?o!ula.
nu¡lo é1, ta pena de mu3íc; lo qle I no sólo al scño. M.no villa¡án- ¿.