Page 169 - Debate Constitucional 1978 - Tomo I

hción prro ün¿ ruvolu.i¿n intcEnl y rida¡ios y migos ¿cl pais. ro. cjen lo,
pacifica, queremos canbiar las esinc si hal alSún Éis qde i¿nea bn6ás reia
ilras a rondo, qu.rmós, cono dijo Ha cio¡ls cón cl gene.al Pinfthct, nicbdor
r'! de l¡ To¡¡i, loro mlia esencial d. ¡e Chil¿, cuyo ¡ombre ese.iúió como ¡.
¡lsi¡a o,glniTación social , cn n¡ insulto €l colega Hueo Blanco cl ¿lá:¡
rnensaje d.l 23 de jdlio, supinir ja ex rs,io., s china cóñúisrij y nc pFgu.
Flotacjón ¿.1 ¡o¡rb.e pof ei hómbre, y io yo, si r los añigos ! sintrrú¡¡ts de
l¡ nueva foma ¡Le la qplotación dcl P.kin, no l.s ñolsb qnc ch le, ci c]rj
honb.e pof el Era¿o, ?an ¿so sc ¡e. Ic dc aho.a, y China, I] chin¡ d¿ h2c
w.ic rños, nantengln ran n!'nas, ür
!.liiico, no lo ¡@dcn haÉf Ias pcqu! órdi¡lcs y irtr anistoss .:l¡cio¡6 y
ñas opillas, ¡ó o pNd¡n hacef los gtu u inii'rúmbio cmrcrcijl activo. Y xca-
los ¡malsa¡rádoi y co¡esionados cvd ¡a .]e nD¡ sus pasos en cl mnño c.ñi.
turln ¡t. Éra una eltclón, qde apcnas no cl oi.o e.an riÉl al o.úÍir 12 bLrlr
sc apa.¡an m milínet.o dc 16 obietños d¿ un sulr¡gio popdar monsi¡uoso €n
fudañ¡nidbs .te um cohesjón lÚliiiü, B.livi!,!d gc¡cÉl se lia o.únmado en
se ¡¿sbah¡an 30 ó 10 varianies posi el pa¿e. cor u sdlr¿ ¿. Esrrdo y s3 hx
bl.s dc posibilidades id¿ol¿giúsj Jó no luho rcconúd inmediatmmle, ¿y
dtic¡do ror cj¡,npl., pof qué sc puedc qui¡n ha sido ¡l princr pals quc ha rb
¡sblr, coDo sc ¿ijo alche, de la iz. ¿on.cido dl gobierno dcl s¿mEl Per
quniüa xsi c¡ srrcEl, aiudi¡¡do a lodo dtr? sido.l BEsil, Fladvd¡eDic.on
¿h¡
sen¡dor y reac.io¡ado?, ¿¡á sido Ia
ie ¡ ¡os.!os. Ilar i¿quicrdas y lrRy n
quic.da, I €n sa izquicJda yo plr.ibo nos?, ¿há sido el Paneray dcl cual so
álcüN co¡t.¿dicciones qne se mc hace bra abjetivos? Ha sido la Unj& Sovié
¿ificii qrc pue¿an so ¡c¿lne¡tc solv.n iiG, sesuida jhmdialamúb por Brdil,
radd. rorün h¿o v¡o la fislra rndicic Aryr¡tim, Pa.r¡rlal y luclo los ¿3¡,tis
nal de los djrig.nles .1.1 P.rti¿o comu poiscs del nundo. Par¡ gún conlúsió¡
nista Perua¡o de o¡edi4cia no$ovita, rdenrás del propio ParLido Coñunüla
lis¿dos a la tra.tición dc ll Rc\¡luciúr Bdliüa¡o, oros g¡lFos de izqderdr alo
Rusa v ¿e la r¿vdluciór sralinirna, v mrs r]rcna la UDI df, ailii,l¡ UDP qne pt
a r ; sus €sFl¡¡s, rclin¿rio no es al si¿c flmán Sil.s y qre sa.ó Bin dndr el
cdnt:.io, atá al compañe.ó Napui qne nás dto !o@!laje de voios y qn¿ Pro.
tnde¡ciá uotskist¡, y ¡ableúe¡E, lraya sido ol eanado. rc¡r
Trohky scsún Ia ütinra pL rl,cación dc d. lna @ntienda fdlsified¡.
"Unid¡d'que nos tue rmaLJltnra.e .c Crto tiu{:s quc hal ?.olundo dtasc
partida 3 rodos los Re?¡$.nrantos cs niemo, .life,encirs, inconpaiibilidada
u Jud¡s, iay un liro de cnro y ¡ay u¡ d ¿srs b¿¡c¡das quc génériúncnic, cc
iilo de ftds que s sidúan junbs, r mo Ia única man ra
pn.ricipar en las 'nismas e\iósicio¡cs y lna foma slobáI, se Uanan dc izquir
a r$s finan los nisnos dcumentos. da, x 60 .¡eo quc se áQba de asreFr
No cndmdo esa iz4licrda, no cnticndó el aporre nay rspjrabl€ d¡l docto. Cor
lor ejmrlo la posibilidrd dc cohe{ión n¿jo cháv€z, qne s€ de¡inc de izquicrdg
€ntre árnisos de RNia Soriérim y anri Élolucio¡aria y sNi¿l cústiana. Esa na
gos de chi¡a conu¡isra. china conunis sido lá dsfi¡ición. Dc hodo qre ¿s u
¡á sosticnc que Ia lr¡ión Soiéiica .c!r¿ nisie¡io de pa.ienre @larerul de l¡ ofa
se¡ta nn ra kiorhra táidor, m dosúa_ izqüieda É61ucio¡aria aniicrisriana.
risno i¡soportable o al rwÚs, y los tusos O!.rchos, sc,ior
no üarinán tanpco adjetivos, Y ad€ que la obra ¿e trdslomÉción .n qüe tc
máslendflaquepEE!¡ilseunosoÓre dos, süponso, dtanos emrenados, r-s.
13 rcluÉusiótr dc la tolili6 de Bias sita insrrunenros polhicós idó¡c. uno
supe¡?otenciastotálitarias er m*tra cs la Carta consitúció¡¡l qre de¡dos
Amérie y cóno * .oncilid con su !a¡- Édacta. aq!i, ?durúdo su!€m. tues