Page 90 - 2017\Debate-2017\Debate(3)
P. 90

ha  podido  incrementar  este  presupuesto  y  las  obras  a  nivel  nacional  en  casi  10  000
               millones de soles.


               Este  Congreso  les  ha  dado  las  herramientas  para  facilitar  que  el  Presupuesto  de  la
               República sea puesto al servicio del ciudadano, con más carreteras, más hospitales, con
               más servicios de agua y de saneamiento, que fue una de las grandes banderas de este
               gobierno. Sin embargo, lo que nos llama la atención —y aquí quiero ser bastante clara y
               contundente—  es  que  simplemente  este  último  rubro  se  ha  incrementado  apenas  en
               1,1%. La cobertura de acceso al agua en el ámbito urbano ha sido de 2%; y en el ámbito
               rural, 2,1%. En tanto, la cobertura en saneamiento ha sido de 1,1%.


               Hemos  escuchado  a  los  diferentes  colegas  de  diversas  bancadas  exponer  sobre  la
               problemática de sus regiones, sobre la necesidad que existe de mejorar e incrementar los
               beneficios al ciudadano a través de nuevos hospitales y postas médicas, de programas
               sociales, de mejores carreteras y de una mayor seguridad ciudadana.

               Sin embargo, como vemos en el cuadro (Cuadros 17 al 19) que se está proyectando, el
               nivel de gasto del Gobierno Nacional en las puertas de terminar el año es de 55,6%. La
               fuente es la Consulta Amigable, del MEF, a la que todos tenemos acceso. Esto no lo he
               inventado yo. Lo aclaro para que luego no digan que la “oposición obstruccionista” está
               dando cifras erradas.

               Insisto, esta información ha sido obtenida de la Consulta Amigable, del mismo MEF. Y en
               esta  Consulta  Amigable  nosotros  vemos  con  claridad  que  a  pesar  de  que  se  ha
               aumentado  el  déficit  fiscal  —lo  que  ha  permitido  10  000  millones  más  para  el
               presupuesto,  a  pesar  de  que  nosotros  les  hemos  aprobado  todas  las  herramientas
               solicitadas para la reconstrucción, a pesar de que nosotros les hemos aprobado todos los
               cambios  que  se  han  querido  realizar;  a  pesar  de  eso,  el  gasto  no  llega  ni  al  60%,
               raspando el 55,6%.

               La pregunta, señor Presidente, es: ¿para qué quieren más dinero? ¿Cuál es la razón?

               Hemos escuchado, los que somos miembros de la Comisión de Presupuesto, a todos los
               ministros,  casi  sin  excepción  pedir  mayor  presupuesto.  Hemos  visto  casi  a  todas  las
               autoridades locales y regionales pedir más presupuesto. La pregunta, señor Presidente, es:
               ¿Para qué?

               Hemos visto cómo la presidenta del Consejo de Ministros ha anunciado que va a ir al
               Tribunal Constitucional por las pensiones de militares y policías, porque ese tema crearía
               un  caos.  No  hay  dinero,  no  se  puede  pagar.  No  están  gastando.  ¿Cuál  es  la
               preocupación entonces? ¿Qué es prioritario para ellos? No sé, tal vez dar dinero, a través
               del  Ministerio  de  Cultura,  a  empresarios  privados  para  que  hagan  películas.  O
               simplemente destinar más dinero para publicidad, para asesorías.

               Se ha incrementado este presupuesto en un 10%, básicamente en gastos administrativos.
               Más  gastos  administrativos.  ¿Para  qué?  ¿Para  ejecutar  mejor?  ¿Para  qué  esos
               incrementos? Yo me pregunto: ¿cuáles son las prioridades?





                                                            90
   85   86   87   88   89   90   91   92   93