Page 50 - 2016\Debate-2016\Debate(1)

1466 Diario de los Debates - Primera LegisLatura Ordinaria de 2016 - tOmO iii

La señora PRESIDENTA (Luz Salgado por delitos graves. Y posteriormente sale una
Rubianes).— Tratándose de dos mociones so- designación absolutamente incalificable por parte
bre temas similares, se van a debatir de manera de la FAO.
conjunta.
El juez que lleva la causa de la señora Nadine
Tiene la palabra el congresista Lescano Ancieta, Heredia dispuso que ella se presente al juzgado
para sustentar la Moción 1066, de su autoría. cada treinta días. ¿Y por qué dispuso esto el juez,
porque se imaginó, por una cuestión de rutina?
El señor LESCANO ANCIETA No, colegas; es un arraigo que permite que una
(AP).— Presidenta: El Congreso persona que está investigada esté a disposición
tiene que responder a la altura de del juez, que esté en su domicilio, que permanezca
las circunstancias cuando se produce en el Perú, para llevar una investigación absolu-
una interferencia incalificable por tamente regular.
parte de un organismo internacional.
Somos un Estado de derecho, somos Sin embargo, la señora presenta un escrito, se va a
un país donde debe regir la ley y, consecuentemen- hablar con el juez y viaja por dos años. Decide irse
te, Acción Popular ha presentado esta moción de del Perú dos años, sabiendo que tiene la obligación
orden del día para pedir a las Naciones Unidas que de firmar un registro cada treinta días en el Perú.
la FAO deje sin efecto la designación de la señora
Nadine Heredia como directora de la Oficina de Entonces, el juez no está cumpliendo su función,
Enlace de esta entidad, en Ginebra, Suiza. porque sabiendo que había un arraigo de esa
naturaleza, otorga tácitamente una licencia para
Lo que se ha hecho, distinguidos colegas, repito, que la señora Nadine Heredia salga del Perú.
es una interferencia en las labores judiciales
y en el cumplimiento de la fiscalización en el La señora Nadine Heredia reemplaza a una pro-
Parlamento Nacional. Se sabe, concretamente, fesional competente de nacionalidad china y dice
que la señora Heredia está sometida a procesos que fue seleccionada. Absolutamente falso, porque
de investigación por presuntos delitos, delitos la señora Nadine Heredia tiene una serie de ac-
graves que comportan el manejo, según unas tividades que no pueden rebasar el currículum y
agendas, de una serie de recursos económicos que la experiencia de la directora anterior.
no se sabe de dónde han salido; son millones de
dólares que se han manejado en el Perú sin dar Eso demuestra que aquí ha habido algún favor,
una explicación coherente. Y aquí, en la Comisión que aquí ha habido un beneficio injustificado por
de Fiscalización, también hay una investigación el director general de la FAO, entregándole ese
para establecer responsabilidades por el lavado cargo que no corresponde a una persona que está
de activos por parte de la señora Nadine Heredia procesada por delitos en el Perú.
y las personas que trabajaban con ella.
¿Qué le corresponde al Congreso Nacional,
Entonces, es incalificable, ya que es un atropello colegas? Protestar en nombre del pueblo peruano.
para el Perú, esta pretensión de blindar o de Porque si ustedes salen a las calles, escucharán
permitir la fuga de una persona al extranjero, que la población está diciendo lo siguiente: ‘Aquí
designada como alta funcionaria de las Naciones no pasa nada’. Es decir, a todos los procesados por
Unidas. El Congreso tiene que levantar su voz actos de corrupción no les sucede nada, nadie es
de protesta. Y no estamos interfiriendo con los sentenciado, nadie es encarcelado; y así se crea
poderes del Estado, pues aquellos que dicen que un ambiente de impunidad en torno a la clase
nosotros estamos interviniendo en asuntos que no política. Eso no lo podemos permitir.
nos compete, no conocen la historia, no conocen
el control político. Desde la Revolución francesa, Con esta moción no estamos sentenciando o
en 1789, hay tres poderes del Estado: el Gobier- condenando a la señora Nadine Heredia. Esta-
no, el Poder Judicial y el Parlamento, y estos mos diciendo que venga al Perú a cumplir sus
tres poderes del Estado se tienen que controlar obligaciones judiciales. Y si quiere trabajar, aquí
mutuamente. No puede uno de ellos rebasar las hay una oficina de enlace de la FAO; pudo haber
normas jurídicas y no puede uno de ellos excederse sido designada aquí en el Perú, pero la envían a
de las funciones que establece la ley. Suiza. ¿Cuál es el objetivo? El objetivo es, en mi
concepto, evadir la justicia en el Perú.
Y aquí hay un exceso, porque pensamos que el
Poder Judicial, injustificadamente, no renovó el No lo podemos permitir, colegas. Esperemos que
impedimento de salida de una persona acusada esta moción presentada por Acción Popular, que

Diario de los Debates - 20. sesión (matinaL) 24-11-2016
a