Page 98 - 2014\Debate-2014\Debate(2)
P. 98

La  señora  CONDORI  JAHUIRA  (GPDD).—  Para  finalizar,  permítame  solicitar  la
               incorporación de tres proyectos de inversión pública que beneficiarán a un distrito que no
               tiene muchos recursos presupuestales. Son los proyectos con los códigos SNIP 280193,
               267667  y  184295.  Esto  ayudará  especialmente  a  zonas  pobres  que  no  cuentan  con
               mayores recursos.

               Muchas gracias, Presidenta.

               La señora PRESIDENTA (Ana María Solórzano Flores).— Tiene la palabra la congresista
               Cecilia Chacón.


               La  señora  CHACÓN  DE  VETTORI (GPFP).—  Señora,  Presidenta,  el  día  de  ayer  y  hoy,
               durante todo este tiempo en que discutimos el proyecto de Ley de Presupuesto, hemos
               escuchado que este gobierno, supuestamente, está tratando de dar medidas para que la
               población se vea directamente beneficiada, se reactive el país económicamente, ya que
               para  nadie  es  un  secreto  que  vamos  de  mal  en  peor  en  términos  de  crecimiento
               económico.


               Se ha dicho que van a disminuir los tributos, que esto hará que el ciudadano de a pie
               tenga más dinero en el bolsillo y, por lo tanto, que esto ayudará a la reactivación de la
               economía. Se ha dicho que se harán más obras públicas para que se genere más empleo
               y una vez más los ciudadanos se vean beneficiados con más dinero en el bolsillo.

               Sin embargo, hay normas que el mismo gobierno, a través de los diferentes ministerios e
               instituciones, o a través de entidades como la Superintendencia de Banca y Seguros, que
               si bien es cierto es autónoma, obviamente hay cosas que son mucho más importantes…
               Mientras, por un lado, se nos dice que se nos van a dar facilidades para tener más dinero
               en el bolsillo, por otro, se va en contra del ciudadano. Y voy a poner algunos ejemplos
               para que veamos que, una de dos, o no se dan cuenta de lo que tienen que hacer o
               simplemente hay un doble discurso.


               Como  objetivo  de  política  pública  es  claro  que  lo  que  se  quiere  es  incrementar  la
               bancarización para que haya más formalización, por lo que supuestamente se tiene que
               dar  incentivos,  no castigos.  Sin  embargo,  con  gran sorpresa  vemos que,  sin  atender  a
               estos principios de justicia con los que debemos de actuar, la Superintendencia de Banca
               y Seguros hace más de un año ha dado autorización a todas las entidades financieras
               para cobrar una penalización cuando un ciudadano no paga a tiempo sus créditos o sus
               cuentas  de  las  tarjetas  de  crédito  en  los  bancos,  en  las  cooperativas  o  en  las  demás
               entidades financieras. El argumento es enseñar una cultura crediticia, pero lo que estamos
               haciendo es castigar a todos aquellos emprendedores que a través de su esfuerzo y su
               trabajo pueden obtener un préstamo y que cuando se demoran un día o más en pagarlo
               no  solo  le  cobran,  como  es  lógico,  los  intereses  y  las  moras  que  eso  genera,  sino,
               además, una penalización. Hay bancos que cobran 100, 50 o 25 nuevos soles si te has
               pasado un día de no pagar tu deuda.


               Esto  ha  significado,  por  ejemplo,  para  un  pequeño  empresario  de  San  Marcos,
               Cajamarca, seis mil nuevos soles de penalización durante todo el año. Esta gente con
               gran sacrificio paga sus deudas, porque maneja el día a día sus ventas y con eso paga su



                                                           98
   93   94   95   96   97   98   99   100   101   102   103