Page 58 - 2013\Debate-2013\Debate(2)
P. 58

2060   Diario de los Debates - Primera LegisLatura Ordinaria de 2013 - tOmO iii

                  Tengo acá una estadística bajada de la página   El  señor  PRESIDENTE  (Luis  Iberico
                  web Transparencia Económica del MEF. Las    Núñez).— Tiene tiempo adicional, congresista.
                  universidades públicas recibieron, el año 2012,
                  298 millones, y este año, 239 millones. Pero la        El  señor  ZEBALLOS  SALI-
                  pregunta inmediata sería: ¿Gastan? ¿Por qué no         NAS (SN).— Un segundo aspecto,
                  gastan? Y si no pueden gastar, ¿cuáles son las         también  vinculado  al  quehacer
                  trabas o impedimentos que tienen para poder            universitario, es el siguiente. Hay
                  gastar?                                                un número importante de universi-
                                                                         dades públicas que están en proceso
                  El año pasado, en el debate del Presupuesto            de institucionalización y que tam-
                  para el 2013, hicimos algunos aportes de último   bién, valgan verdades, desde su ley de creación
                  momento y que queremos que hoy día también   gozan de recursos del canon y las regalías. Pero
                  puedan ser recogidos en el proyecto de Ley de   acá viene lo paradójico: para formalizarse, para
                  Presupuesto para el 2014.                   institucionalizarse, para pasar del Conafu a la
                                                              ANR, requieren contar con todos los estamentos,
                  Queremos que la ley sobre el canon o los recursos   llámese consejos de facultad, consejo universitario,
                  del canon y las regalías mineras se flexibilice para   asamblea universitaria. Y para ello requieren de
                  tres materias concretas: i) en lo que respecta a la   profesores nombrados en los tres niveles: auxi-
                  acreditación; ii) para el financiamiento de proyectos   liares, asociados y principales. Pero, ¿qué sucede?
                  de inversión pública vinculados directamente con   Para nombrar docentes y dar cobertura a todos
                  los fines de las universidades públicas; y iii) para   estos estamentos y niveles de gobierno, tienen
                  estudios de preinversión en sus etapas de perfil.  que utilizar recursos. ¿De dónde? De funciona-
                                                              miento de gastos corrientes, no del canon ni las
                  Porque, miren, parece algo contradictorio, o sea,   regalías. Y una vez más, esto redunda en una
                  tienen grandes recursos por canon y regalías,   grave debilidad. No les estamos dando recursos
                  pero para hacer los modestos perfiles, que es   suficientes a las universidades para que puedan
                  la fase inicial para toda inversión o para todo   institucionalizarse. Estoy hablando exclusiva-
                  gasto, no pueden coger recursos de inversión del   mente de las universidades que están en proceso
                  canon y las regalías, sino del gasto corriente de   de institucionalización.
                  funcionamiento.
                                                              Nosotros aprobamos en el Presupuesto de este
                  Justamente, el cuello de botella de las univer-  año una nomenclatura que, si bien no les daba
                  sidades públicas es el funcionamiento del gasto   presupuesto, dejaba una ventana abierta…
                  corriente, no tienen recursos. Por ello, a través de
                  la trigésima sétima disposición complementaria   El  señor  PRESIDENTE  (Luis  Iberico
                  final de la Ley de Presupuesto del año pasado se   Núñez).— Puede continuar, congresista.
                  flexibilizó la ley sobre el canon y las regalías. A
                  ese efecto, estoy proponiendo —y espero que el   El señor ZEBALLOS SALINAS (SN).— …
                  presidente de la Comisión de Presupuesto esté   la posibilidad de recabar mayores recursos, de
                  tomando debida nota— la siguiente redacción:  poderles inyectar presupuesto.

                  “Prorrógase hasta el 31 de diciembre de 2017   En ese sentido, la Ley de Presupuesto del 2013 lo
                  la vigencia de la trigésima sétima disposición   prevé en la centésima vigésima sétima disposición
                  complementaria final de la Ley 29951, Ley de   complementaria final:
                  Presupuesto  del  Sector  Público  para  el  Año
                  Fiscal 2013”.                               “Autorizase a financiar con cargo a mayores re-
                                                              cursos del año 2014 las necesidades académicas y
                  ¿Por qué digo del año 2017? Porque todo proceso   administrativas de las universidades nacionales
                  de acreditación no dura uno o dos años; es un   que se encuentren en proceso de institucionali-
                  largo proceso de cinco años. Entonces, para no   zación”.
                  estar acudiendo a una disposición año tras año,
                  que se haga extensiva esta posibilidad hasta el   Esta sería la fórmula legal que pido que se incor-
                  año 2017. Esto en absoluto genera gasto alguno;   pore en la nueva ley. Es una posibilidad.
                  solo estaríamos permitiendo mayor flexibilidad
                  en el uso de los recursos que ya cuentan las uni-  Si  bien  en  un  principio  ha  sido  una  fórmula
                  versidades públicas del país.               declarativa,  sería  un  paso  importante  en  la
                                                              expectativa de contar con mayores recursos y,
                  Un segundo aspecto…                         a la vez, darles una inyección presupuestal que


                                      a
                   Diario de los Debates - 18.   B sesión (matinaL) 28-11-2013
   53   54   55   56   57   58   59   60   61   62   63