Page 120 - 2009\Debate-2009\Debate(2)

1712 Diario de los Debates - Primera LegisLatura Ordinaria de 2009 - tOmO iii

Al 30 de junio de 2009, a pesar de las restriccio- en un monto ascendente a un mil 373 millones
nes presupuestarias previstas en la Ley de Pre- de nuevos soles. (Cuadro 166).
supuesto para el año 2009, el avance alcanzó 43%
del presupuesto autorizado, lográndose que el in- De este monto total, un mil 276 millones de nue-
dicador de gestión institucional obtuviera una ca- vos soles están considerados en el proyecto del
lificación de muy bueno, conforme a los criterios presupuesto del Poder Judicial, y la diferencia de
de medición previstos en la citada directiva. 97 millones de nuevos soles está en la reserva de
contingencia. De estos, 90 millones financiarán
Al cierre del año 2009, se proyecta ejecutar el la modernización administrativa del Poder Judi-
100% del presupuesto autorizado, así como se cial, en el marco de la reforma del Estado, com-
espera que también la evaluación presupuesta- petitividad, y siete millones de nuevos soles es-
ria mantenga los niveles de muy bueno alcanza- tarán destinados al otorgamiento de un bono de
dos en períodos precedentes. desempeño por cumplimiento de metas y objeti-
vos institucionales a favor del 10% de los traba-
Cabe precisar que la proyección de ejecución in- jadores, de acuerdo a lo acordado con el Ministro
cluye el pago de bonificación por cumplimiento de Economía y Finanzas y conforme, además, a
de metas a favor del personal auxiliar, jurisdic- lo que ha sido explicado a lo largo de esta sesión
cional y administrativo del Poder Judicial, pues por el aludido ministro.
este Congreso tuvo a bien sancionar la Ley N.°
29289, que fue recientemente perfeccionada, via- En este sentido, el Proyecto de Presupuesto del Po-
bilizándose con ello la aprobación de la Ley N.° der Judicial para el año fiscal 2010 asciende a la
29455, gesto que debo agradecer públicamente, suma de un mil 276 millones de nuevos soles. De
en este acto, al Parlamento Nacional. este presupuesto, un mil 181 millones de nuevos
soles corresponden a la fuente de financiamiento
Proyecto de Presupuesto 2010 del Poder Judi- recursos ordinarios, que representa el 92,6% del
cial. presupuesto total, y 95 millones de nuevos soles, a
la fuente de financiamiento recursos directamente
El proyecto del presupuesto se ha programado y recaudados, que representa el 7,4% del presupues-
formulado en el marco de la Ley N.° 28821, Ley to total. Estos últimos recursos provienen funda-
de Coordinación entre el Poder Judicial y el Poder mentalmente de la recaudación esperada por ta-
Ejecutivo para la programación y formulación del sas y aranceles judiciales. (Cuadro 167).
Presupuesto Institucional del Poder Judicial.
Debo expresar, en este extremo, nuestra innega-
Conforme con dicha norma, los representantes ble satisfacción porque este Congreso y el Minis-
del Poder Ejecutivo y del Poder Judicial, inte- terio de Economía y Finanzas dictaron las nor-
grantes del comité de coordinación, conjugaron mas para que a partir del presente ejercicio el
esfuerzos y consensuaron —por primera vez des- pago del bono jurisdiccional a jueces y auxiliares
de la existencia de la ley— los recursos económi- se efectúe con recursos ordinarios y no con re-
cos en favor del Poder Judicial para el año 2010, cursos directamente recaudados. Esto ha permi-

PODER JUDICIAL
República del Perú
PROYECTO DE PRESUPUESTO 2010
PROYECTO DE PRESUPUESTO 2010
Conforme a la Ley N.º 28821 - Ley de Coordinación entre el Poder Judicial y el
Poder Ejecutivo, se conjugaron esfuerzos y consensuaron los recursos económicos
a favor del Poder Judicial para el año 2010 por un monto ascendente a 1 MIL 373
MILLONES DE NUEVOS SOLES, que se desagregan como sigue:
Cuadro 166
(millones de nuevos soles)
(millones de nuevos soles)
1 276
Proyecto de Presupuesto
Proyecto de Presupuesto 1 276
Reserva de Contingencia 97 1 373
97
1 373
Reserva de Contingencia
Mejoramiento del Clima de Negocios (90)
(90)
Mejoramiento del Clima de Negocios
Bono por Desempeño
Bono por Desempeño ( 7)
( 7)
a
Diario de los Debates - 15. a sesión (matinaL) 26-11-2009