Page 44 - 2008\Sustentacion-2008\Sustentacion(1

PRIMERA LEGISLATURA ORDINARIA DE 2008 - TOMO I - Diario de los Debates 625
El señor PRESIDENTE (Javier Velásquez puestamente vigente o actualizado hasta agosto
Quesquén).— Puede continuar el congresista del 2008, es decir, hasta solo hace algunos días?,
Luizar Obregón. ¿o es que en realidad lo que se quiere es no mos-
trar que hay mayor captación de recursos para
El señor LUIZAR OBREGÓN (UPP-BP).— evitar la atención de demandas, como se ha se-
Señor Presidente, está bien que conversen hace ñalado, en el sector Defensa, en el sector Educa-
mucho tiempo con el congresista Estrada Cho- ción, en el sector Salud, etcétera?
que, pero nosotros somos miembros del Bloque
Popular. Nosotros queremos transparencia en esta ma-
teria. Si el ministro no nos muestra las cifras
En todo caso, la primera interrogante para el ti- reales, no podremos saber la verdad, porque es
tular del Gabinete y para el ministro de Econo- ilógico que, por ejemplo, del 2007 al 2008 el Pre-
mía es algo que se preguntan todos los peruanos supuesto se haya incrementado casi en 10 mil
y que nosotros lo transmitimos: ¿Para qué cre- millones de nuevos soles con un ritmo de creci-
cer? ¿Para qué crece el país? ¿Para dar tal vez loas miento en la economía de 7%, en tanto que cuan-
y aplausos a los ministros, al titular del Gabine- do en el 2008 la economía crece a un ritmo del
te o al ministro de Economía y Finanzas?, ¿o pa- 10% subamos apenas en mil millones de nuevos
ra generar grandes ganancias a los inversionis- soles el Presupuesto para el 2009. ¿Qué está pa-
tas a costa de mayor pobreza en los peruanos? sando en este caso?
¿Para eso crecemos? ¿Eso justifi ca el crecimien-
to del país, Presidente? Pido transparencia al ministro de Economía, co-
mo también al presidente del Consejo de Minis-
Efectivamente, el Presupuesto para el 2009 as- tros, para que nos muestren las cifras reales. Qué
ciende a la suma de 72 mil 355 millones de nue- pasa con la captación. No es posible que la eco-
vos soles, que signifi ca un incremento de mil 300 nomía crezca en un 10% y, por su parte, la cap-
millones respecto del presupuesto del presente tación del fi sco no aumente. Algo está pasando
año. En porcentajes, se trata de un incremen- en este campo.
to del 1,8%, cuando la economía del país está su-
friendo un proceso infl acionario, como nos mos- De repente, el pánico del Partido Aprista a los
tró en un cuadro el ministro de Economía, del procesos infl acionarios por una mala gestión du-
orden del 6,3%. Reconozcamos esa cifra. rante el periodo de gobierno 1985-1990 les lleva a
tomar este tipo de decisiones: restringir el gasto
Ello signifi ca que, en realidad, el Presupuesto del en las regiones; por ejemplo, Cusco tiene una re-
2009 va a reducirse aproximadamente en 5,5% ducción de 3 millones 876 mil; Tacna, 7 millones
en nuevos soles constantes, es decir, el Estado 463 mil. Podemos ir enumerando casos y nos da-
peruano va a tener menos recursos efectivos du- remos cuenta de que la reducción es fundamen-
rante el próximo año para atender sus requeri- talmente en el rubro de inversiones.
mientos y necesidades.
Podemos dar la lista de todas las regiones que se
Señor Presidente, no voy a conceder interrupcio- han visto afectadas con la reducción de las par-
nes en este momento; posteriormente sí. tidas. Quiere decir que se está reduciendo jus-
tamente donde el Estado requiere tener mayor
Esta situación responde tal vez a una decisión presencia en salud, en educación, en vías de co-
política del Poder Ejecutivo, que no nos quiere municación, etcétera.
mostrar las cifras reales de los ingresos del Es-
tado, aúnada a la decisión —en mi opinión equi- Evidentemente, se hace ello porque se dice que
vocada— de haber defi nido una estrategia no co- no se quiere generar más gastos para evitar que
rrecta para evitar que la infl ación siga creciendo la infl ación llegue a dos dígitos. ¿Y quiénes son
en el país. los culpables de esta medida?, ¿quiénes van a ser
los paganos de esto? Los paganos van a ser la ma-
¿Y por qué señalo lo primero? Porque si bien la yor parte de los peruanos. Eso no puede ser posi-
cifra es de 72 mil 355 millones, el monto que nos ble, de ninguna manera.
presentan y sustentan hoy, cuando vemos el Mar-
co Macroeconómico Multianual y los ingresos Es decir, ¿el Perú debe seguir creciendo y gene-
tributarios, asciende a 74 mil 290 millones. An- rando ganancias a los inversionistas y a las trans-
te ello, ¿en qué cifra vamos a creer?, ¿la que nos nacionales a costa de que se genere más hambre
expusieron aquí hace un momento, la que apare- y más miseria en el país? Nos parece inadecua-
ce en el Marco Macroeconómico Multianual su- da e incorrecta esta política, porque aquí se tie-

8. SESIÓN (SESIÓN EXTRAORDINARIA) (VESPERTINA) 11-09-2008 - Diario de los Debates
a