Page 14 - 2006\Debate-2006\Debate(2)

1304 Diario de los Debates
Diario de los Debates
Diario de los Debates
Diario de los Debates
Diario de los Debates - PRIMERA LEGISLATURA ORDINARIA DE 2006 - TOMO II
qué hacer una crítica —no les corresponde—, ción, y no un problema adicional a lo que se vie-
menos a una disposición del Congreso. Tengo la ne presentando.
seguridad de que el ministro de Economía, que
en un momento hablará, va a acotar algo sobre Por otro lado, la corrección gramatical que reco-
la materia. mienda el señor Mekler estoy seguro que la Co-
misión de Presupuesto la va a tomar en cuenta.
Pero quiero presentar mis excusas, en nombre
del Gobierno, al presidente de la Comisión de Bien, voy a continuar con mi intervención.
Presupuesto y al señor García Belaúnde, por el
comentario que pudiera haber hecho algún fun- La siguiente diapositiva señala que las entidades
cionario. Tienen toda la razón. El Congreso so- públicas deberán cancelar en menos de dos años
berano no tiene por qué verse afectado por co- todas las deudas con los municipios. (Ver cuadro
mentarios de ninguna naturaleza. 9.) Debe considerarse las efectivas posibilidades
presupuestales de las entidades públicas para la
Quiero hacer una precisión. El funcionario del programación de las deudas a pagar a los munici-
Ministerio al que los señores congresistas se han pios, así como el hecho de que se está generando
referido no es Percy Cayo, sino Juan Miguel Cayo. una circunstancia adicional no programada, que
podría implicar recortes en otros gastos priorita-
Respecto al hospital La Merced, de Chiclayo rios. Ojo, también hay deudas que tienen los mu-
—tierra tan querida— le digo al señor Falla que nicipios con otras entidades públicas. Porque una
vamos a trabajar para hacer realidad este com- cosa son los arbitrios que se adeudan a los muni-
promiso, como el Presidente de la República lo cipios y otra las deudas que éstos tienen con algu-
anunció. nas entidades.
Respecto al reglamento del SNIP, al que han he- Entonces, podemos entrar en un trompo de pa-
cho mención tres congresistas, invito a la Repre- gos del cual va a ser muy difícil salir. Creo que en
sentación Nacional a que busquemos la redac- este tema hay que ser sumamente prudentes;
ción apropiada para que podamos tener un texto porque si los municipios exigen el pago del total,
que, sin prescindir del Sistema Nacional de In- a ellos también les van a exigir que paguen el
versión Pública ni del Ministerio de Economía y total. Entonces, pasamos a jugar al “gran bone-
Finanzas, permita hacer las calificaciones en un tón”, y no se llegará a una solución.
tiempo mucho más pronto.
Éste es otro tema que también merece ser trata-
El señor García Belaúnde tiene razón, tiene que do en el tiempo, estudiado un poco y resuelto con
haber plazos que se cumplan, porque si no esto el mejor criterio.
va a parecer las calendas griegas, una “mecida”,
y no tendrá solución. Lo que queremos es una La siguiente diapositiva tiene que ver con la obra
solución y que los estudios sean parte de la solu- del tren eléctrico. (Ver cuadro 10.) Quiero seña-

Comentario al dictamen del Proyecto de
Ley de Presupuesto

Décimo Sexta Disposición Final del Dictamen

“ Las entidades públicas deberán programar la cancelación de las
deudas que posean con las Municipalidades, especialmente las deuda Cuadro 9
por concepto de arbitrios, en un plazo no mayor de veinticuatro (24)
meses, a través del pago de cuotas trimestrales. Esta programación de
pago será puesta en conocimiento de la municipalidad respectiva.
En caso de incumplimiento en la elaboración de la programación de
pago o de incumplimiento de pago de las cuotas trimestrales, las
municipalidades quedan facultadas para ejercer las medidas de
ejecución coactivas sobre los bienes de la entidad pública deudora o
morosa.”
19

a
Diario de los Debates - 19. B SESIÓN (MATINAL) 24-11-2006