Page 12 - 2006\Debate-2006\Debate(2)

1302 Diario de los Debates
Diario de los Debates
Diario de los Debates
Diario de los Debates
Diario de los Debates - PRIMERA LEGISLATURA ORDINARIA DE 2006 - TOMO II
claro. Pero es importante que lo tenga claro el tenga que devolver dinero otra vez, queremos que
Poder Ejecutivo. no continúe la incapacidad de gastos de los go-
biernos locales y regionales. Entendemos que hay
Gracias, señora Presidenta. capacidad en los gobiernos regionales y locales
para decidir cuáles son los mejores proyectos que
La señora PRESIDENTA (Mercedes Cabani- se deben realizar en sus jurisdicciones.
llas Bustamante).— Gracias, congresista Juan
Carlos Eguren. Es todo, señora Presidenta.
Tiene la interrupción el congresista Mekler La señora PRESIDENTA (Mercedes Cabani-
Neiman. llas Bustamante).— Debo reiterar que, de una
manera excepcional —porque es prerrogativa de
El señor MEKLER NEIMAN (N- la conducción del debate—, estamos otorgando
UPP).— Gracias, señora Presiden- interrupciones. Además, lo estamos haciendo así
ta. porque el Presidente del Consejo de Ministros lo
ha aceptado.
Una recomendación absolutamen-
te menor, señor presidente del Con- Tiene la interrupción el congresista Falla
sejo de Ministros: la disposición Lamadrid.
transitoria tercera, que usted ha mencionado, no
la entiendo. En ella se señala: “Autorícese al El señor FALLA LAMADRID
Ministerio de Economía y Finanzas a aper- (PAP).— Hay que reconocer, seño-
turar...”. La palabra “aperturar” no existe. No ra Presidenta, el sentido democrá-
puedo entender a qué se refiere esa disposición. tico del Presidente del Consejo de
Ministros para, más allá de la res-
Gracias. tricción reglamentaria, atienda al-
gunos reclamos de nuestras provin-
La señora PRESIDENTA (Mercedes Cabani- cias, como es el caso del hospital La Merced, de
llas Bustamante).— Tiene la interrupción el Chiclayo. Ya que se ha expuesto con gran oportu-
congresista Luizar Obregón. nidad el caso del hospital de Moquegua, debo in-
dicar que las obras del hospital La Merced, de
El señor LUIZAR OBREGÓN Chiclayo, con 158 años de funcionamiento, cuyo
(N-UPP).— Señora Presidenta, caso fue aludido por el propio Presidente de la
nadie está en contra del SNIP. Es República en su mensaje del 28 de julio, no se
más, la ley que crea el Sistema Na- inician aún, porque no se han cumplido los re-
cional de Inversión Pública sigue quisitos que exige el SNIP.
vigente. De lo que sí estamos en
contra es de que sigan existiendo Reconocemos, pues, la importancia del instrumen-
trabas para que se ejecuten los presupuestos de to técnico para declarar la procedencia de la in-
los gobiernos locales y regionales. versión. El ministro Carlos Vallejos Sologuren
recibió en Lima con solicitud, que agradezco, al
En la propuesta del Ejecutivo nos estaban colo- cuerpo médico del hospital La Merced, hace
cando más trabas. Además de disponer que los aproximadamente un mes. En coordinación con
proyectos debían pasar por el visto bueno del el Ministerio de Economía, se hicieron reunio-
SNIP, se estaba colocando una última adición por nes para superar los requisitos del SNIP, incum-
parte del Ministerio de Economía y Finanzas. plidos por el hospital La Merced.

Estamos en contra de dichas trabas. Queremos Estamos pidiendo que se comience la construc-
que de una vez por todas se reglamente la ley ción del Hospital Regional de Chiclayo por mó-
promulgada hace un buen tiempo. Es facultad y dulos. Sabemos que la inversión no permite ha-
obligación del Ejecutivo reglamentar esa ley. cerlo en un solo ejercicio fiscal. He apoyado aquí,
como miembro de la Comisión de Presupuesto,
Si ellos [los del Poder Ejecutivo] creen que es esa inversión gradual. Los chiclayanos contamos
importante atender eso de manera inmediata, también con el apoyo del ministro Salazar García,
deben promulgar, mediante decreto supremo, el exponente del aprismo, y gran ministro de Agri-
reglamento de esa ley, a fin de permitir, final- cultura.
mente, la descentralización del Sistema Nacio-
nal de Inversión Pública. Queremos que no se Muchas gracias.

a
Diario de los Debates - 19. B SESIÓN (MATINAL) 24-11-2006