Page 111 - 1997\Debate-1997\Debate(3)

al término del gobierno anterior, sólo alcanzaba En 1990, la producción de café fue de ochenta y
al cuatro por ciento. un mil toneladas; en 1996, de ciento seis mil tone-
ladas; y este año el crecimiento ha sido del siete
Si revisan la información que ustedes tienen a por ciento. Y no estoy hablando de precios, sino
mano, los recursos asignados a los municipios no de producción física.
son del tres por ciento. Las transferencias para
estos concejos serán de 2 764 000 000 de nuevos La producción de maíz duro en 1990 fue de cua-
soles el próximo año, y van a significar el doce pun- trocientos ochenta mil toneladas; en 1996, qui-
to dos por ciento de los ingresos tributarios. Los nientos cincuenta y nueve mil.
gobiernos locales el día de hoy están realizando
tres veces más labor que hace siete años, y eso es El algodón representa el cuarenta y seis por cien-
algo que siempre debemos tener presente. to del valor del producto bruto agrario, y ha cre-
cido, desde el año 1992 hasta el presente año, en
Hay algunos puntos adicionales que voy a tratar más del sesenta por ciento. Es cierto que hubo
de una manera muy rápida, señorita Presidenta. un descenso del orden del veinticinco por ciento
del año 1989 al año 1992, y ése es el motivo por el
En el transcurso de las exposiciones del día de cual el congresista que mencionó las cifras esta-
hoy, un congresista de oposición que jura cono- dísticas del Banco Mundial sibilinamente cita sólo
cer muchísimo del tema agrario y de estadísticas las cifras de 1987, que justamente fue el año de la
del Banco Mundial, pero que en realidad es más hinchazón, y no las de 1990, cuando seguramente
un representante del alanismo que de otra cosa, los índices eran catastróficos. Es en relación al
con mucho entusiasmo ha hecho una serie de año 1990, señorita Presidenta, que todos los ín-
comentarios en el sentido de que en los últimos dices mantienen una mejoría.
siete años la producción del sector agrario ha
caído por la falta de protección a la agricultura, De otro lado, al Presidente de la Comisión de Pre-
el déficit de financiamiento y algunas otras razo- supuesto quisiera plantearle algunas modifica-
nes más. Seguramente él se ha referido a alguna ciones que considero importantes.
situación particular de sus allegados o de sus fa-
miliares, porque no ha revisado las estadísticas En la primera disposición transitoria y final, re-
que están a disposición del público en general, lativa a la atención de gastos adicionales no pre-
como por ejemplo la memoria del Banco Central vistos que se ocasionen durante la ejecución
de Reserva, que es una información sumamente presupuestal, debería señalarse también al De-
seria; o las publicaciones que aparecen cada día fensor del Pueblo con la finalidad de que pueda
en el diario Gestión; o las informaciones del Mi- efectuar gastos adicionales en cuanto se deter-
nisterio de Agricultura. mine su forma de financiamiento. Es una pro-
puesta que alcanzo a la Mesa.
Por ello, quiero solamente recordarles algunos
elementos con relación a la producción agraria. Por otra parte, señorita Presidenta, es conveniente
corregir una serie de observaciones que viene
Por ejemplo, la producción de arroz, en 1989 fue de efectuando la Contraloría General de la Repú-
un millón noventa y un mil toneladas; en 1996, blica en la ejecución de los presupuestos de algu-
un millón doscientas mil toneladas; y en estos nas instituciones que se financian tanto con re-
últimos nueve meses ha sido mayor en un cinco cursos ordinarios como con recursos propios. Me
por ciento a la del año pasado. estoy refiriendo al artículo 14º del proyecto de
Presupuesto que se encuentra en debate.
La producción de papa, en 1989 fue de un millón
seiscientas noventa mil toneladas; en 1996 supe- Este artículo 14º se ocupa del tratamiento pre-
ró las dos millones trescientos mil; y este año, supuestal tanto de las empresas del Estado como
hasta setiembre, es mayor en cuatro por ciento. de otras organizaciones, y ahí se hace una rela-
ción de aquellas que manejan de manera mixta
Asimismo, quisiera recordarle a un distinguido recursos del Tesoro y recursos propios. Por mi
miembro de la oposición que, cuando comparamos parte, considero que las instituciones a las que
precios, principalmente de los productos agríco- voy a hacer mención deberían ser retiradas de este
las, no podemos hacerlo en términos de un mes a artículo, por cuanto en algunos casos, mientras que
otro, porque todos sabemos que en el agro existe en la Ley de Presupuesto se les asigna un deter-
la estacionalidad. En ese sentido, lo que debe- minado monto, los directorios de esas institucio-
mos hacer siempre es comparar precios del mes nes asignan presupuestos con montos diferentes,
que estamos desarrollando con el mismo mes del lo que crea una confusión que después da lugar a
año pasado. La papa, por ejemplo, mantiene casi el observaciones por parte de la Contraloría. Es el
mismo precio en octubre de los dos últimos años. caso de la Superintendencia de Entidades Presta-

2469