Page 172 - Debate Constitucional 1978 - Tomo VI

bros de l¡ comisi¿n poder olrccef cóno ca.iún solidaria con los tra¡xjado¡cs ma
a!oú. nn re{ro qu. .ospon.le p¡incir,! rualrs . int.l!ctullcs del pais. curndo
nc¡tc al prc!¡sn. d¿ cicúa¡¡x¡, ..n 'iu! dc l. r.r¡c desirolló su e{ured
senri¡o frlists, tod: tr lenoñ€rquia so d! t¡sn sobr el E{rdo nnperixlisú,
cial de ¡nei.o pris ?or Io ¡nnmo, cs sosillo ,túd Ia dc¡no..r.i! foünll dr.i
rrrcis! e{rblec:r )¡.n,tricr, quc fu¿ l¡ consc.Dsrcia d.¡
cirmos a ioda posición .liriila, poique ¡oBrr¡i.nro d. los cn¿i.loFrJht¡s \ dc
ccn\i.l.ra¡ros quc un texlo co¡riru.ior¡! Il D.ctxrr.i¡n ¿e l.s Dcrc.hos det Hoú
d¿bc crordmr y r¡.ogc. 1! ¡éllid¡d D 1,,! dcl Ci!d¡dano qu: ¿cfDrdió Ix R¡
)
!¡nli¡ible dc nucr.. nrG yolNirn Fr:nc¿sx, hr6ia n:c!!¡¡o.¡ es.
En lo que locaa nri partido, ct Paaido
ArúLr ?erúaro, la apoúrción nues! so d¡r nn .o¡i.¡ido social y ..onúmi.o
sc tundrm3nr! cn los suion¿s reúicos y n h democracia llxJa de la Torc sls
-1i
rrcgmDáii.os .o¡rcnidos en el Plar Mí tuvo qre la dcnrocrxcia Ésponde ¡ u¡a
ni¡ro del Prfrido dc 1931 qne, noobsrxn conceriu.lización poliiica, €s cieú., r:
rc f, robnra 3nrisiiedxd dc mediD si8to, m ¡arr afj¡ú¡. y conscguir la jLÁii.ia
¡.r su p.erho.! luninosidad !ún mii soci¡l5in nengua y sacri¡icio de lá libcr-
Lien¡ su viscn¿i1. El co¡ienido pncdc s.r rad ¿.a ¡.!es!¡io iñpdñirle un contcni
revis¿.lo aho.a o cn cualquic. noñe¡r. ¿o econónlico. Desrle ento¡ces na c.n¡i
y s! pucd. tencr l¡ ¡¡solLúa scgu¡idad dendolu inseparlbili¿a¿ del con!:pio dc
¿o qué manticne vi!. cl r¡.siisia & ser h c.onomía la Folricr, sorcniÚda qnc
!
iodalia el mcjo. camino prn la solu Ios deÉchos pofricos del homb¡c sotr
ción dera p¡oblámárica nlcional, s¡r con cnerccniss de su condici¿n dc .iüdrda.
rRbandos idcolósicos marxistás ¡i Dar ¡o, pe.o s dcrechos .ccnónicos dq¡i
xisiaides. El úaais.ro füc d iál édticáner \rn do su aciividad cor¡o trabajador.
!e nesrdo ¡o¡ et aprismo. I-a h¡ioria, sénor Presidenre, nabh de
El li¡de¡o y la dis¡¡ncü e¡rrc aprisno la ligazón i¡disoluble de los irabaladc
ymarisño ss nariie¡¿ desde el co¡g.é
És ñ.nüáles e intelecruales del pais y
so Anriiñriqialista Mundial de Bfúsetas lá presEn.h & Haya d¿ laToÍe. El apá.
dc.l92ó. T¡nFlco lrbndemG s. virgi- rcce luchán¿o por la conquis¡a de ]ás
¡a'nen¡e orig'nares cn ¡ue$ras porur:. ocho troras ¿¡ et perú, en l! ¡.rña quc
cioncs. No ¡esamos que cllas .espo¡den
re.onuc¿n i¡clüso¡istoriador.s no vi.cu-
a las conceFrullizacio¡:s d¿l consiiiucio- lxdos a ,osoiros idcolócicamcnte,
¡ero
¡arismo so.jrt, qre jr.ro .on las idcxs qu¡ ha¡ renilo la ,irrud ¿e plasnlr co.
d€ Ia m.ionalización d.l ¡odef rep¡esen no un sueso de la ¡isto.ia social dcl
ian los dos pilares .aisalcs sob.e tos.ua Pe¡ú.rr !¡ése¡cia de Haya de h Tone
les se lcieb¡r cl movinicnro conriiücio
sn la j!¡nada ücro.iosa dd año 1919. Ál
¡al dcl mundo. En anú¡ic¡ Laiin! tc¡: ob.c¡o lo vemos rrnr¡ién en Ia unñersi
n¡s ünx aniiEla tradi.ión en nraieria d. da{l Popular que cs el o¡iee¡ de ¡uesú.
conrirü.ionrlismo so.i!t, qne rrrr¡ca
rldi¿o y vemos al trabájado. r3ruano
ca¡ ra conlriru.i¿D Mcxicana de oucró. i'rcorFohdo a um Cíñah Con{ituJcn
ra¡o,.rc I9r7, qu. ¡ecosj¿ las bándeEs y
¡¿ como h dc 1931, .cpresenhndo ere
las conqucias de la .dollción .r:ric¡
¡a.le 1910, fcsl,ccto dc culo conr¡idoy biún :ctr..do como señal¡dors dc e{e
ñetas cl D:{ido desde sus i¡icios aüro- dcrrotcfo cot¡o lidcres y f€presentant.s
r.ks nanti.nc pucnicsco y tiliación. dc .ucr.o Frrlido. No he de ctar nom
c.¡cm.s qüc es nnDo.ranre, ad:más, sc- b..s, p.¡que caeria e¡ .l pccada dc oni.
narar, súior P¡lsi¿cn¡c, quc d ¡¡rrido ti.¡llurosr rc¡o si señala. sinbolos co
a¡r¡t¡ cn csr. marcrja rclarivu ¡l tmba- nio .l dc Cue'r:.o Ouinle¡, Aruro Sr
jo ¡o sola'¡cnr. tknc una cl!.¡ e i¡vr, L.¡so, Luis Lópc7 Alir$, ^rbeno Bolos-
¡irble pcsició¡ doctrnra.ia, sino r.nbién ¡csi, carlos Alb¡ao lTxguir¡c. Cirar
unx ¡isioria que dcDu:slr¡ sú ide¡rili isualnrcntc ! quicnes supieron inñot¡.-