Page 152 - Debate Constitucional 1978 - Tomo V

politico nr¡n.ja los bicn.s y los .tesii- la innunidld de uno de sus mien¡rcs,
r
nos .l! l¡ Dación a $ a¡iojo, riene ejer es¡ paric ¡.licid; porque de lo co¡i.a-
con h turxlidad nruy cara dr cons.grir l: p.sibilidad ds que €fec¡vam.ntc el
s' des¡fns.! y al n¡mo iie¡rro p.acn- .omprnero cuad¡os Pa¡edes ha deljnquj
rlc ¡:sFonibilizá.lo po¡ tod.s las rc.io do prra la ju¡ta nilita.. Ya sc ¡a n¡o
n5 dJ lu!h! ) ¡ejvin¿icacio¡cs ju$!s y cionxdo dc que los ¡cios s¿ñ¡l¡d.s ¡n ¿l
h!rci!as qus viDn:¡ lib¡ando los irabajl prnnef ¡te*ado scsu¡dorlocüncntÉ,
dors m.trlú¡sicos del r¡ni y qne.l ¿D sr han añadido lecbos que nó hrbi¡n
bicmo rilitá. conside¡a dclictivos. sido señalndos {:n cl r¡i¡re¡.. Efo mjr
Es conocido ,n ros c$mdos j!¿icial:s, mo.fá b¡cie¡dorer l¡ frlsedadJ lamr-
qre trcasi ¡ortrlidad de tor s.erados p.. la in¡:nción qne ricne la junt¡ niiia. no
liciaLs, nrcluso cn l! conhi¿n ¿c ¿¿li. solanente co¡t¡ el tu..a con*itlciorai,
rcs comrn.s, pcsan sienrpfc ¡cri¿Ld¿s d3 ¡o solanenk co¡ta cl corninryenle C!!
a.bitrn¡iBdad con mayor nzón cüando dDs Paro¿c¡, si'ro p.inci¡a nenb cont¡
J
sc rrr.a dc deliios calificados o ri¡ifica l¡ clasc obrn ] sspec¡lnente co¡ta cl
dos en c1 códiso de Jusiicia Miljtar, .o- prol.tarirdo '¡ehli,rgico. Nadx más sc
ño politicos sociales. cono ej4n¡lo cir¡
ré nn caso. En una ocasión ¿l qúe hábll
fue de¡e¡ido a la salida ¿c su crudio c¡ ¡l scñor PRTSIDINTE. El scñor rc
l9s9,con moiño de la m¡sa¿fc ¿c ú!br- !¡eicnilnrc Ruizrld(dc3 ticnc lr p¡la
j&l!¡.s dc To¡.¡Bla¡ca, y rlpare poli
cial de.ia que yo ¡¡bia sido dcrnidó cn
ia Hxcidnda Parano¡caj y asi renrirs El se¡o. RUIZ-IjLDREDCE.- s.úo¡
..!jnad¿s pa¡r obencr nna scmcn.i! jus ¡frsidenlc, En prlñc. lus¡f .r nomb.d
¡jiic¡ro¡ia de una ¡rbnra¡icdad ExliTad¡ dcl Prnido sociah¡a R:lolu.io¡ario v
ro.la ¡ue¡za rrn¡da. ED el.aso Frcsctr del mio p,¡rio, d.bo 'nosra. acuerdo
señofes rrpfi3n' c.n elconscnso qne laycnera Sa!a, con
ranies, son varias las vec¿s quc sc c.n: ¡.! e\p,.siún dc urcd, scñor Pr:sidüte,
1c csre nrisno atenrado conrr gr com I ll ¡cckión quc ia m¡¡ifenado cn 3stl
:.siljr d. defender,..n Ia naJor hme_
nos hcmos solidarú¡ z!,los fucros n. 5úló p¡rlamentarios si
docontalá á.bi¡rari.dad d3 que ha sido no .onriiuJcnrcs. Porqne cono ñuy b¡.n
victi,¡a, porquc es6 sólidaridad sisnjfica ie ha dicho, l.s
dc qüc noso¡ls cranos detendiondo 3l conrihción vir! y seme¡eccn, !..t3¡io,
fuero y la dicnidad deque deb3 soz.¡ ro.
lodo rcp.:scnia¡te de dc ¡os parlane¡tarios dc las Asanbl.as

Es u¡ caso especial cl del ¿on¡a¡ü! orús aprecrac'G
cuad¡os Pa.edcs, que es nn consiiiuyqr n¿s sob¡e él 31.opello coneti¿o, porque
re quo al m¡nro ricr¡lo eje.cc labor:s fo¡mó pftt¿ dé la comisió. d. Rcsltr.
dc di.ccción sin.lical, m.nio y se ha ¡co¡dado ]á quc r diclr
Ce¡cral de la ¡eda:ci¿n Mi¡e¡a, que no Coñhi¿n pase .sre ¡sunto. Pero si qui*
.sá ¡n.onradicción con sunr¡.daio de fo ,rco ¡f qu. l. :nmnnidad, qne luvo
re!¡escnrantc conlornc : lo cr¡blccido rD orise¡ sae¡ado de concelio de F¡i
J
ril.sio, en !a ad!¡lidxd, democrítica-
Po.clo nc sL'¡o tambié¡ ¡ hs oFi'rio n:nre, dcbc s.r .onsideráda .ono lna
n3s ve.tidas p.r cl conPúe¡o tcdcsn¡, eara¡ria, ¡o cn ra7¿n d3 nuer.ás F¿rsG
e¡ el ss¡tido dc quc laas¡nblca Co.sti nassino c¡ cuanio $pÉsenianos ¡l puc
tuycn¡. rc.hacc la acusación por indi! ¡la, J p.r cso cs qü¿ nrerece .l nir!ño
nayror atnraio¡ia del fulro d.la A*ni rerpcto, Lr nrn n dad ar:nzó Prra ll9
bl.a Consiiluycnre y por iabcr violado gar hrsh los p.ópios ¿rados cn cuan