Page 172 - Debate Constitucional 1978 - Tomo IV
P. 172
n¡.a si rcco¡daños quc el concr¿so quc aqui s¿ apruebc no d¿be deja¡ 1¡
Constiruycóte qre la eláboró ostrvo al cios En u paG politico y socialñdn@
setuicio dc los in€reses más rcacciona ine*a¡lc se ¡ecesita t¿nerla cn d¿talle,
rios d: cntonces, y e*uvo privado ran a la pofección, sin lle$r tañto.o a l!
bi¡n dc los Épfcscnranies qué e! :que minuciosidád dc un código El pue¡lo
ll! úpoü .ran Farc dcl ala .adical dc ulo¡a¡á lá Conrituci¡n c' fución de
la poli¡icr peruaDa. ?ero ¡o solanente quc támbié¡ rina a su ¿e¡ccho y d ejer
.5o. ra Cansliiuc,¿n de l9l3 ¡l sido sis .¡io dcl p.¡er c¡ forna d3mocráilca.
!.ñáricañenre incunplida, 1l '¡as¿n de
los gobi:rnós dc Imto. La confitüción ñof Pr¿sidenie, a los acuerdos de ¡ucs
r
riscnl:¡ofuc.bcdc.i¿aeD:suniosr¿! irc p.in¿r Co¡g*so Nacional, al a¡áli-
c!nd¿rtalcs, cono los d3*.hos dcl pue- sis social polírico y econónico d. nucs
Lla, lás gannlias contú el abuso del fta ¡:alidad, a ta experiencia de !a a¡li-
!odc.,la *siitució¡ de los derchos .o¡- cacióó d. l¡ úliina
fiscados ¡ ¡as poblaciones {lr fue¡a dc l¡ nrl, cs qú. proponenos u nodeló
toli
.:fi.al No se tr¿t¡, ¿r cc¡slcuen.ia, tico qne h,¡danenulnsnie l.are de cons
ailú .ic .o.res,f el E¡io d. h con*itu ¡a,if u¡¡ socicdad abieria y .lcnroc.lri
ción de l9rl, crrnros que es imoo.ian. c¡. En l¿ninos el ?:.1 tn el
toll.¡s
t¿ .rÉar técnic¡ legúlarir¡, de ene lúuro &be dar pÁo, a nucbo juicio,
Do:lo s. podrá prerqrir qne los co¡er€ a la paii.ipaci¿n .c¡L del pueblo c¡ d:
sos friu.as la buflc¡ co¡ lclts, como lo .sn,..i nacio¡ales, a diler.¡
Éljticas
lr cirLon los nnr:¡ilres, pa¡x FEv:ni. c.a ¿c io qüD vistu ocuricnda hast! $o
quc sns no.¡ras s.a¡ rllicaLl:s desdc cl rá, rnL¡ciones en las q!. ¡l úu-
Fucblo
monÉnto de sr prcmulgacian y no scl .ha\ v.ccs ha snb ¿s¡eciado. do h scn
n3ccs¡rio cs!:¡¡f las ilan¡drs lcyes .D te sobemrni: y sólo s3 ¡a i¡fo.nado dc
st.nrnt¡.jas. ar!!nas sus decisiones, pactos y giros politicos
.Lspre¡den de cnas F.sp¿ltivas !l m¡,gen rotaln¿nre d¿ la oPinión pe
L¡ nnevx Co¡ritnción n. det¡ria se. püja.. Un lueblo ame¿.en¡ado lor los
sim¡lcmenie d¿chi¿tiva, po¡ el conlra ablsos, uD pneblo quc sóio .\ lhmado
|io dlbe conté¡e¡ con ta& cla¡idrd los a pariicl)¡.cna¡do se !.á1a d3 elest gG
derchos, Ins ar.ibu.iones v lá lorn! d: be.nrntcs, no es n¡ pnBblo ra.riciFante
implemrnlarir Ningún conereso, por y el 5h13m: qne co¡ride cnas aber:
ójemrlo riió lntes 1ás atdbuciones del li.ncs no es rerdadlranentc un skrc'¡a
Podc. Eiccutivo dura¡ie la snspensión ¿¿ró-áiico. r¡ra im¡lcñ¿nh. e*:
¿: garrnrias, ! pesar de que el arliculo nonsruosida.t democrítica el Pa.iidr
70r d¡ la constirucl¿n $i lo exigia y tos Socialhta Rcvolucio¡a.io Flanlea tes
lirenbblcs r.sultados y sücesos I:n si njvelcs dc nonarividad: p.ineú, €l d:
do vistos a lo l¡|co de rod! nüesrn üis- rc.ho dcl püobloj sesxndo, cl voro; y
toia r¿publi.ana y tcrccro, los neca¡isnos dc !ártjcip¡ción
bi¿n .on ¡as d¿nüncias qu¿ }a¡ ocupado
un :spa.io inportanie e¡ el desanollo En reláción a los d.¡..ho!, dcbemos
dc esra gerión. En los p.jneras r¿i¡te scnal¡. que ninsin lu¿blo rá á lener d
!,ios, inclNo, de vigencia dc la Conri ali¿n.o n¿cesa o pa.a ¡arrici¡ar cn la
ruci¿D, el hab.as cor?us erulo vigenre vi¿a politica ¡acional si no ricne satis-
sol¡neni: I.$ anos;¿jez y lietc dc ¿llos fcc¡as sus necesidad¿s bási.as, Los de-
tu¿.ór cnbie¡ros po. diversás le)es dc r.chos a la rida, 3 la salu¿, a ia educa
¡abcas corlus, la p¡ine.a d. las .ualcs ción, a la vivienda, a ia .¿creación, al
cn rácica pa¡adaja tuc 1a primf¿ ¡o¡ v.rido so¡ todos .esupucros nrnjnos
mr dad¡ conrn el C o¡sr.so Co nsrnly¿n .n lo lida de cada persona, qu¿ el E*a
ie de 1931 y suf¡ida crke oros por al- do d¿b: protcser y lacili!úr a .ada uno
cnnos r¿!¡esenta¡!¿s de c.ra asan¡lc¡. de rus niemb¡os. Por lo t.nió, no ba*a
crfenos tamtién qLo Ia consrirució¡ sólo co¡ declara¡los; €s indislensablc