Page 163 - Debate Constitucional 1978 - Tomo IV

El fracaso no ha sido !ües del pueblo, va¡ra¡ nues¡a voz cua¡do pe¡iódicos d.
com¡añc.o lr:sidcnie. No ha sido d¿ la pdiódico "An,u
class t.¡bajado¡a quc d3sobe¿eciqa a k , el 5 d. enc¡o, en cüya portada s:
unos o.s¿nizadares que tuero¡ a u¡a b!- corv.cába con t.emendos titulares al
ralla sin auioridad¡ que mrcjamn mal la¡o Na.io¡al de 9, l0 y rt (que nadie
a csas ñasas, qúe lás convoca¡o¡ a dei a..tó), c¡ su pásina pénúlrina, decia:
riempo, qu¿ cñplea.o¡ "E¡ la Co¡* uye¡te ¿l Apra y el PPC,
tuer,ás .n un cñrreño eséril. entc..¡n cl Fidó", Ms pr*únro, ¿Ouié¡
Aqui se djjo la risre¡¡ del pro, For ha cntc.¡ado c¡ pico el 9 de encrc en el
los señores reprssentanres d¿ la ühraiz
quierda: 'Manara 9 de c¡ero .s u dia ks iud.s d¿l laro 1ic¡den al¡ora cor
hirórico p¡.a el Perú . Es cie¡lo, com- tina de laméntacionÉs, pero ¡or nu! a-
gudas ¡tue sean ras quelas y ñ!y cr(¡
pañero Pasiderre. Resultó un dia hh.ó
éllas no ocul-
rico. Fuc el dia dcl dcsinfhmicnro dc lá Feden
crr.ena-izquicrda er el Pén1. tar cono üna cortina de lásrimas que la
cl¡se rnba¡adom eludió a la cenfal
El lueblo que cs el ducño de €sa vG
Iunrad quc diresr soberanancnte a los si ical y reludió ¡ rodas las astupa'
conicios o que enircsa o .iega su res ro si¡ füdame¡to y qü¿ conchryó cn u
paldo a los slDdes novinienlos d¿ m.,
sas, ese prc¡lo ha lorado el 9 de cncrc
cóntra cra dnismcia que ta no rcspo¡- Y demás, señor Presidcnic, se nos ha
de ¡ um 'e.dad. si é. e*os nonc¡tos hc.h. blanco de aiaqües ljrulc¡ios y de
la ccTp tuviera senrido de ,uio.rnic, calün.iás que rchazo en noDbre & Ir
o se¡tido dc .esFomabilidad, habrh in- célulá cor* üFnte del Partido. sc ha
nEdiáram¡ntE corvocado a u conseso dicho, por boca del señor Del rrado, qüe
(y l¡ invit.nos a ello) para quc andice npriras lan p¡rticipado cn ¡ec}os re.
lascausas dela d¿rrora y cónodebc no presivos, ¡l Ia¡o & o.sanizaciónes nili
iares- Eso es absolutanentc falso, sñor
Coñpanero Pr€sidenrq l: CGTP ha P.esident. El scnor D.l Prado ¡réien-
perdido antoridad sirdical. se infló mer- {lo invcfir todo c1 sisicna de la prueba.
.c¿ a los vie¡los de lá p¡imeÉ fase, cüan EI a.!sa y nosodos rc¡cnos que probar
do iodo era scncillo y ¡ácil en m Mini$ quc ¡o sonos culpables. Ouid acusa
re.io de Trabájo quc señla a sus plancs debc apofrar las pruebas, y lo iNitanós
y ¡tüe riendi¡ ¡ los rec¡anos cuando és a que lo hasa en ¿l térmim nás ¡rev¿.
10s vcnirn abonadós con la ccT¡ comü
¡isrá, nientras ¡elt¡alizaba o denesa¡! El sc,ior DIEZ CANSECO (inrerrum
los rcclanos cúando renian de la cTP piendo).- ¿M¿ Eenite ü¡a i¡lerrup
¿enocrtnica. Un dia, .o! l: inprovisá-
.ión nuy de cs. época, se Eco¡oció Ia
CGTP (si¡ tcnei el ¡únero sufjcienic de El señor TowNsEND.- Landto, se
r.dcra.ionDt, la calidad de cenr¡al sin ñor Diez canseco, péro ieneo muy nala
dical y ¿sa central Sj¡dicalac¡ba de mo- cxpe.iencia d los pedidos de i.ternp
.if, señor rresidc¡rc, por d€chión de los ción. En iaúlrina s¿ la solicité al docto.
¡ahrjadors qle Ic ian n¿e¡¿o abnn* LcdesDa y me la negó. Es el noncnió
donrunte sü respaldo. (Aplarsot. ¿¿ dcrolvcr cl enca.co. E¡ cüalquier oira
Tcnenos c:cno de¡echo, conpañcro óporu¡idad est¡ré ¿is!ü3sto r conce.

¡nt. dc irc¡os que no pücdan al*rar sc nos Ia acusado de responsabilida.
rl .o¡!zón dc r€ruanos vi¡cüládos a Ia des .n los actas de nn cobie.¡o surues-
chse !!brj.¿o.á, ¡1 c!¡tcnplar 3ios tancnrc rlin. No isnemos r¿spons.bili
dad poliiica ni cconóúica co¡ las nedi-
Pcro ienenos auro.idd rambién paE le das adopiadas ¡or el gobiü¡o: es mis,