Page 67 - Debate Constitucional 1978 - Tomo III

l!¿i¿n de iodos los p¡obl.mas, no sola' decir qu¿ no cs posiLlc ho! sir¡.rzrr el
m¿n!¿ es u sirllc ofÉciúicdlo, sino Jclo ds rcpmducción anld cn rórminos
quE bdo cl mmdo sabc que cso ¡o Pue mmpct¡ivos cc librc conFtcncia, si es
de ocunir po.que aú¡, b.jo la hip{ites¡s quc h econoDia dc a.lra'ne¡tos no con-
¡e quc cl eorrie.no sc viüa obliSado ¡ reDs¡ l! tc.dc¡cia d.scerdcne dc la É
c.¡vocar elec.iones, y que et coñbatc de 'i {le s-r¡!.cirs, y lo quc cs úás gavc
l¡s ¡rasas ! el c.njlnio de la aclivi.lad L¡ todenciá a l¡ .¡i.l¡ ¿. l¡ produ.ción
dú esr.s
l)olilica oblis¡¡¡n a crc soirie.¡o, que ¿rlo5al
sicmFrr dijo que s¿lo dcjafiD el Fodei lompeiencir i¡tÍi'nlcriliist! inie¡.a¡i
c.die.do c1 sobietuo a su5 aE:ntes civl ¡list¡ L¡s tendenlias gcncral¿s sc in
l.s, si $h di.tadum cnl.erjnrl ol gobier .linln aciualncnic a u¡¡ c.isis mundiat
ro a qnieocs lo sucedan co¡,o lo ha di. Ecdsira, ¡l ¿hlocamioro de la c.onomía,
clD bien cl ingenierc soto,¡¡¡ino, t en .on d.rcad:s oscilaciones on los procios
lolficá ¡o pueden naber conceplos abs dc las natcri¡s pLimas co¡ ten¡lcncia a
t¿clos, ol núevo eotie¡¡o tc¡drú que c¡ rr devaluación, o sca ¡ sn ¡csMlort¡.
¡rc¡ia. cl tr¿n.n¿o p.obt¿ña, üna deu !iún, y si cr c$c curdrc l¡ rel¡ciór cn.
d¡ niniúa dc 3,000 '¡itloncs de dólarcs, r. la lonebda dc insmos in¿nr.iales t
po.qüe la rc¡jnmciación de la derda dc ! .orclad. dc nate.ias lrimrs se !¡ a
podrá llecar r cubrir dBpla¿¡r de 6 ¡ l, ! 1.1, I, cú'¡o sJ es
'¡ás de 1,000 millones cnlr c1 noncnt, rim¿ pof las úás sc.io. e{udiosos pa.:
r,t¡cntc y 1930, en dtodireio¡es y pa- .l año 32, tencmos rhi r. l¡..no qd. .1.
co dc inr.¡cscs supleto¡ios so¡ 3,000 mi ¡¿ ser rcmarcado po¡ iodos aquóltos c¡o
llóncs de dóhrcs qre el lobicmo civil r¡nin¡s que ha¡ ielro u¡u rdioer¡lia
icn¿rá qüe cubir, como tal i.do lo que lr$c¡rica de la c.ish dclsist.,¡á úp +
jc na dic¡o rcslmto a la biDotcca tutura ijsu ¡!.io¡rl y del lnopio r{cinrd y del
¡.1 piis, cs ufu r¡trli¿]d, ej tuLufo !o . i'!j. gobi¿ o, pcfo ¡o n¡¡ dicbo qüe
Liero no rod¡l;t d¡ nin!!'r¿ n¡¡e.a cn i!, c. rtn¡.rá y c. rlJrina nrsi¡ncia, sis:
.r¡rf nnrci¡ r¡rn ¡c s¡lva¡iión .lel pxi5 jilica qle cl i¡abajo solial dc los pctua
.¡ nzón de quc bs tend¿¡cias dc la eco ñs e descapiEliza¡n ú mr !¡o!o.ció¡
tumir se o|icnrrn ! l! disloúción del ¡¿l doble en los F,óan¡os 3 años, dc tal
meLrxdo nte.raci..¡l pu!' por r¡uchos nl, r. ¡ qfs la dprcsión d. t.¡clada y !c
.nos iodrviá, l¡s o$il¡cióft\ dc los p¡e neladr ¡o cs oi.r cosr qur h clpresiún
c,os de las ú¡tcrias trnmi en cl ner.¡ drn..i.a .n cL nrcrldo müDdi¿l dc la
dr distoc.do s. acótudtu, y .omo iódo b¡jx Jdl válor dc ¡ncrús rro{llctos, ó
.l nüodo conocc pof las esrim¡ci!rcs dc ¡¿a .lcl !,bajo acunulado en cádr to
los nás scúos analisras do la eco¡ol¡ix p|ima exportada pof
nnndiat, aún co el ter.eno capitalirta, e\
1á caÉntjz.do cl desallllo de lDtr crisis
cco¡ó¡n.a acud. que no] so Lrat! ¿. pa Po.es..r qlc yo he dicho, cn ¡onbic
li.f con l¿ Próduc.ian .1. núcr.r bancadi, ¡tuc habia quc da.le
No sóquien pücdc haber dicho tuá.Luc ll toJa la vcfJado: sig¡ilicación a lo .iuc
URSS Enados Unidos dcdi.r,' ur por Ji.en los sc¡enles cnando siín resridos
,
cicnio fmdamental !e n, rorá nncio'¿l .ic .iril y sobr. todo conliden.i¡. cn las
a la pr)duc.ió.
o sca dc su FLcsurúeslo i¡lones sus idcrs sobre cl tururo imnedi¡'
¿c n.¡ane¡tos. Yo hc vividó c¡ Frú
cia ¿eportado y ahi por iddlgacioD.s se cnnndo ¿lnf diccr .luc todo crá c¡lcu.
rias, o pof infoma.ionc iú !ná'i!5 dt l.kld pa¡r ¡ los ó ú.ss del ntrdo sobicr
or$Dhmos inbtuaciorales osr,¡s¡blcs !o cl solp. s¿ p,a.]!,¡x i¿ces¡riancnt.,
scsáL¿ qrc ll nayoría de los Fnoj curo r ro súl¡nrcD¡e lo dice¡, lo stuno, y es
p¿os, sobrc todó FEncin, Instai'¡r¡, li¡- ro ro srb. muy bie¡ Acció¡ Popul¡r que
l;a cnke otús, ¿n r¡alidad rener del,l al rodd el ñondo olvida aci quc c5 u¡a de
tc¡ dc sü producciór gloüal ¡r¡1, dedi la\ ];drus rr¡..io¡anas ,rhv¡iD.¡s c¡
c¡da a la p¡od!c.ió. dc árnanrcntos, .s la cscc¡r polltica ¡acio¡Jl; eso ,o r¡