Page 51 - 2018\Sustentacion-2018\Sustentacion(1)
P. 51

Nosotros vemos una vez más una discusión de presupuesto planteado en los términos que
               ya mis colegas de bancada, mis compañeros lo han planteado. Acá vemos una economía
               por  enésima  vez  centralista,  por  enésima  vez  totalmente  insensible  con  la  clase
               trabajadora  del  país.  Eso,  definitivamente,  está  en  el  marco  de  una  lucha  del  espíritu
               propiamente del presupuesto de un país y las mentes que planifican esto.

               Vamos por una economía planificada o vamos por un libertinaje de mercado, esa es la
               verdad y ahí tenemos una discusión abierta, porque cuando no se planifica la economía y
               se entrega en un libertinaje, como la que estamos viendo, ¿qué cosa es lo que vemos por
               delante? Lo que vemos por delante es que hay beneficios para aquellos que lucran y se
               les  da  beneficios  tributarios  para  que  sigan  lucrando  y  seguramente  ahí  parte  de  este
               mensaje va llegar, presidente.

               Entonces, frente al presupuesto público del 2019 el Frente Amplio plantea de que se haga
               un [...?] de las finanzas públicas y tal como lo ha mostrado ya el ministro de Economía
               reflejar en la disminución de la presión tributaria y la creciente déficit fiscal ¿y qué cosa
               trae  esto  consigo,  presidente?  Un  ajuste  fiscal  y  se  recorta  el  presupuesto  público
               afectando  partidas  de  algunos  sectores  como  ya  lo  ha  mostrado  y  acá  está  en  este
               voluminoso documento que lo han presentado.


               Solo en Salud se ha disminuido, por ejemplo, el Seguro Integral de Salud en un 3.2%,
               Seguro  Integral  de  Salud.  Se  ha  disminuido  el  presupuesto  del  Ministerio  de  Salud  en
               24%,  son  datos  oficiales,  entonces,  el  Instituto  Nacional  de  Enfermedades  Neoplásicas
               (INEN) 4% de disminución, el sector Salud solo como ejemplo tiene menos presupuesto,
               pero además tenemos recortes tributarios que permiten profundizar la desigualdad de la
               recaudación  favoreciendo  a  grandes  empresas  que  ganan  mucho  más  y  nosotros
               podemos dar pruebas al canto, presidente.


               Lam  Perú  1500  millones,  ¿cuándo  se  le  va  a  cobrar?  Tienen  que  pagar.  La  empresa
               Claro, 294 millones; Pluspetrol, 2 millones; Cerro Verde, aquellos que apoyan ¿cuánto
               debe?  570  millones;  Doe  Run,  300  millones;  Buenaventura  del  señor  Benavides,  250
               millones que acá tiene su bancada, por supuesto; Barrick, 250 millones, ¿cuánto suma
               todo esto? 7000 millones de soles. Siete mil millones de soles que puede ser parte del
               presupuesto para resolver esos temas de salud que he dado el ejemplo, por supuesto que
               sí.

               Tenemos además, presidente, casi poco más del 40 % del dinero que se han llevado de
               Agrobanco, ¿cuántos se han beneficiado de eso?, 32 empresas. De esas 32 empresas,
               estamos  hablando  de  empresas  agroexportadoras,  291  millones  de  soles  que  han
               beneficiado y está la empresa Cultivos Ecológicos SAC, la Empresa Agrícola Yaruya, Sol
               de Villacurí, entre otras.

               ¿El Ministerio de Economía y Finanzas va a  asumir una responsabilidad de acusar a estos
               señores y se tiene que cobrar ese dinero? Millones que se necesitan en este país, ¿qué se
               quiere decir de eso?








                                                           51
   46   47   48   49   50   51   52   53   54   55   56