Page 83 - 2015\Sustentacion-2015\Sustentacion(1)

que vamos a crecer 2.1 este año, pero claro, entre la palabra del ministro el Banco de
América hay que creerle al ministro.

Pero lo curioso es el próximo año, Presidenta, el próximo año el Perú debe crecer 4.3,
¿quién dice eso? ¿Con qué entusiasmo alegremente se anuncia este crecimiento? Pero el
déficit va a ser 3% y el 2017, porque también vamos al 2007, estamos hablando de 5.3.
O sea, el ministro asegura que el 2017, que el nacionalismo no va a estar en el poder,
evidentemente, el Perú va a crecer 5.3 y va a tener un déficit de 2.6, o sea, estamos
hablando de déficit sumamente altos, más altos que la reelección de Fujimori el año 99,
que fue 3.2, esto ya es peligrosísimo, y las cifras no calzan, por lo que he dicho,
Presidenta.

Así que sería bueno que el ministro pueda aclarar exactamente de qué cifra estamos
hablando, cuál es la verdadera y cuál es la fantasía.

La señora PRESIDENTA (Natalie Condori Jahuira).— Continúe, congresista Manuel
Merino.

El señor MERINO DE LAMA (AP-FA).— Presidenta, en ese sentido yo quiero referirme,
quizás no repetir lo que han dicho otros parlamentarios, sino expresar la preocupación de
algunas regiones del interior del país y que seguramente estará reflejado, igual, en varias
regiones, de las que voy a mencionar.

Y, efectivamente, el gobierno a nivel central tiene un incremento de más del 9% en lo que
corresponde al recurso económico que va a manejar, y los gobiernos regionales una
reducción del 0.06% y los gobiernos locales el menos punto seis... 6.3%.

Y en el caso del Gobierno Regional de Tumbes, donde ya recibe las transferencias del
gobierno central y la transferencia propia del gobierno regional, la reducción es de 13
millones 984 mil 743, y la del Gobierno Regional de Piura asciende a 33 millones 540
mil 988.

Hago esta referencia, Presidenta, a través de usted al señor presidente del Consejo de
Ministros y ministro de Economía, porque la reducción presupuestal que va a recibir
Tumbes, Piura, a nivel de gobiernos locales y gobierno regional, también la viene
recibiendo a lo largo de estos últimos años casi en un 50% menor a la transferencia de
canon y sobre canon, que son recursos no determinados.

Pero que sí nos preocupa que en la Ley de Presupuesto no haya una absoluta respuesta
por parte del gobierno a poder tener una contingencia, que permita cubrir estos recursos
económicos que se han reducido notablemente en casi el 50%. De 226 millones 500 mil
que recibió Tumbes el año 2014, baja a 124 millones, y eso sí creo que es preocupante.

De la misma manera, creo que tenemos que reconocer el incremento que hay en
Educación, pero nos preocupa de una manera particular que así como hay un incremento
en Educación, no se ha considerado en el presupuesto una absoluta construcción de una
escuela de alto rendimiento, que sí lo gozan otras regiones del país y no lo goza la región
Tumbes, y eso sí creo que es una preocupación nuestra.

83