Page 13 - 2011\Debate-2011\Debate(2)

Primera LegisLatura Ordinaria de 2011 - tOmO ii - Diario de los Debates 1499
sido ajustado con la Comisión de Presupuesto nuestra sede de Arequipa llegan al 14,31%, eso
del Parlamento. en función al año que está terminando. Pero si
hacemos un promedio en función de la labor
El sustento de este presupuesto para el año 2012 jurisdiccional que ha venido desempeñando el
supone un aumento más o menos del 9% en rela­ Tribunal Constitucional desde sus inicios en el
ción con el del 2011. año 1996, podemos observar que la carga pro­
cesal de Lima es de 52,10%, es decir, más de la
En el siguiente cuadro podemos ver cómo se mitad, mientras que nuestra sede de Arequipa
reparte la carga procesal entre la sede de Lima sólo llega a 5,69% y, por su parte, Amazonas y
y la sede de Arequipa. Áncash, entre otros, están muy por debajo. (Ver
Cuadros 12 y 13).
En la filmina que ustedes ven está distribuida
en porcentajes y tiene que ver en relación con En el cuadro podemos ver la capacidad de atención
los expedientes que estamos resolviendo en el de los casos que ha tenido el Tribunal Consti­
presente año jurisdiccional. tucional en función desde el año 1996 hasta el
2011, con una proyección para este año, con una
En Lima se resuelve el 85,69% de la carga pro­ capacidad de atención de gastos que debe llegar
cesal del Tribunal, mientras que los casos en al 151%.

Expedientes Ingresados por Sede Institucional
Sede Lima vs Sede Arequipa
(Al 14/11/2011)

Cuadro 12

Procedencia Geográfica de los Expedientes Ingresados por
Departamentos
(1996 – 14/11/2011)

Cuadro 13

3

18. a sesión (matinaL) 24-11--2011 - Diario de los Debates
a