Page 15 - 2000\Debate-2000\Debate(1)

Lo que quiero manifestar, ya que se me acaba el decir, quienes tanto nos criticaron, ahora están
tiempo, a pesar de que tengo mucho que decir, es actuando peor de lo que ellos mismos se imagi-
que no estoy de acuerdo con que el congresista nan.
Waisman Rjavinsthi tenga que estar presente para
poder discutir aquí la moción de orden del día ¿Hay torturas psicológicas? Pues, sí las hay, se-
que ha sido presentada por el colega Núñez Cas- ñor Presidente, y todos los días; como ahora, por
tillo. ejemplo, en que hemos escuchado a un congre-
sista decir: "han aparecido nuevas cosas, pronto
Creo que la cuestión previa ya sido suficiente- se enterarán". Es decir, como esa comisión inves-
mente discutida y que debe someterse a votación; tigadora tiene el privilegio de contar con la infor-
pero antes pediría que los nuevos integrantes de mación de manera antelada, viene, amenaza,
la comisión investigadora sean congresistas que chantajea y constantemente incurre en actos de
no participen como candidatos en los próximos figuración en todos los medios de comunicación
comicios, porque definitivamente en cuanto a la de la capital.
fiscalización y a la moralización se debe ser ab-
solutamente imparcial. Por consiguiente, aquí no estamos en contra de
las personas que conforman esa comisión, ni es-
Yo guardo el mejor de los respetos por el congre- tamos en contra de la investigación que se viene
sista Waisman Rjavinsthi y el mejor de los cari- realizando. Es falso que nosotros nos estemos
ños por el colega Polo Gamarra; pero también oponiendo a esa investigación y a que ésta siga
debo decir que tengo la mayor de las dudas y su curso, como se quiere dar a entender al pue-
desconfianzas a cerca de que en el país, ahora blo peruano; eso es completamente falso, señor
que ustedes tienen la oportunidad de gobernar, Presidente. Nosotros queremos que estos hechos
se esté actuando con transparencia e imparciali- se investiguen; pero, a la vez, queremos que las
dad; lamentablemente, ello no viene ocurriendo. cosas sean totalmente transparentes, queremos
que las cosas se vean de manera objetiva y en
Aquí no hay democracia, señor Presidente, sino igualdad de condiciones, porque la ética política
sólo prepotencia y arbitrariedad; sobre todo, es- exige igualdad, exige democracia, exige propor-
tán tendiendo un puente de oro para que alguien cionalidad y, al mismo tiempo, exige transparen-
vuelva y más adelante sabe Dios qué pase con cia.
nuestro país.
El señor PRESIDENTE.— Dispone de un mi-
Muchas gracias, señor Presidente. nuto para concluir su intervención, congresista
Espinoza Matos.
El señor PRESIDENTE.— Tiene la palabra la
congresista Espinoza Matos. La señora ESPINOZA MATOS (FP).— De-
cía, señor Presidente, que la ética también exige
La señora ESPINOZA MATOS (FP).— Señor transparencia.
Presidente, rogaría que me conceda unos minu-
tos adicionales al tiempo que me corresponde, En ese entendido, pregunto: ¿cómo puede haber
porque yo también tengo mucho que decir sobre transparencia en una comisión investigadora cu-
este particular. yos integrantes —algunos, no todos—tienen el
afán enfermizo de figuración? ¿Cómo puede ha-
Señor Presidente: Aquí se quiere dar la impre- ber transparencia en una comisión cuando sus
sión de que éste es un tema de carácter técnico y integrantes adelantan opinión, sancionan y sen-
no político, lo cual es un grave error, porque la tencian? ¿Para qué sirve, entonces, la investiga-
reestructuración de la Comisión Waisman cons- ción, señor Presidente?
tituye un asunto eminentemente político y, ante
ello, no podemos ponernos una venda en los ojos. Asimismo, hay algunos congresistas —como ya
todos sabemos— que no sólo adelantan opinión,
En segundo lugar, hay quienes sostienen que sino que además —y esto es lo más grave— sa-
durante nuestro gobierno ocurrió una serie de can a la luz detalles conocidos en una investiga-
hechos irregulares; por cierto, lo confirmamos, ción que tiene carácter privado. Entonces, ¿de qué
ya que ello se hizo a vista y paciencia de todo el investigación o sesión privada se habla cuando
mundo. Hubo algunos casos excepcionales, en- se revela su contenido tan pronto a ellos les inte-
tre ellos, los de tortura, el chuponeo telefónico, resa? Por lo tanto, ¿va a seguir el chantaje de esta
etcétera; sin embargo, ahora se están producien- comisión y de esa forma continuar atacando al
do casos similares y en peores circunstancias, vale sacar a la luz lo que a ellos les conviene?

2209