Page 5 - 2015\Debate-2015\Debate(1)
P. 5
El señor MULDER BEDOYA (GPCP).— Presidente, la verdad que resulta sorprendente que
cuando la Junta de Portavoces decidió la semana pasada poner el tema de la Ley
Universitaria, que racistamente llaman ahí, “Ley Cotillo”; porque es una expresión racista
esa; hicieron abandono de la sala toditos, Presidente; se fueron de acá, frustraron el
debate, dijeron: “que no, el Cusco, hicieron gritar a los representantes del Cusco que
estaban aquí presentes, diciendo que se estaba postergando”, y ahora que la Junta de
Portavoces siguiendo ese criterio en aras de la gobernabilidad del parlamento decide
posponer ese tema, ahora no, que se vea, que sí, que esté presente; eso, presidente, es
incoherencia, eso es incoherencia.
Hemos aceptado, presidente, el criterio de la Junta de Portavoces democráticamente a
pesar de que nosotros teníamos la otra posición, porque fuimos los que sustentamos ese
proyecto, pero así como ellos no aceptaron lo que dijo la Junta de Portavoces en la vez
anterior, entonces, simplemente en lugar de estar viniendo con ese tipo de elucubraciones
racistas, presidente...
El señor PRESIDENTE (Luis Iberico Núñez).— Para concluir, congresista Mulder.
El señor MULDER BEDOYA (GPCP).— Es ser coherentes con sus propios planteamientos
de que cuando se van y abandonan la Sala por lo menos mantengan coherencia en su
criterio.
Y entonces, ir a la discusión de lo que significa el tema del Cusco, ir a la discusión del
tema del Parlamento, y presidente, la Junta de Portavoces verá si el tema de la ley,
denominada de esa manera, que es la Ley Universitaria, se verá o no dentro de dos
semanas, porque evidentemente, presidente, hay que ser claros que aquí existe una
respuesta política de un vasto sector ciudadano que hace que esa ley se haya debilitado
políticamente, ese es un criterio que también pueden adoptar la Junta de Portavoces,
como lo ha hecho pues, presidente.
Gracias.
El señor PRESIDENTE (Luis Iberico Núñez).— Concluya, por favor, congresista Velásquez,
tenemos a los ministros esperando.
Les recordamos que... después.
El señor VELÁSQUEZ QUESQUÉN (GPCP).— Presidente, dos cosas nomás diré al
respecto.
Primero, rechazar categóricamente los términos de un expresidente del Congreso, que sin
ningún argumento, sin ningún argumento, que porque se puso en el debate un tema
democráticamente, le ponga el cliché de ser una ley lobista, eso de verdad se puede
escuchar de cualquier crítico de afuera, pero que lo diga un miembro del Parlamento sin
tener un argumento, me parece un argumento poco serio.
Y segundo -ya di las dos interrupciones, con mucho gusto si me lo permite, pero quiero
terminar la idea- presidente, si el día de hoy usted pone al voto un acuerdo que hemos
tomado todos los portavoces, ya no está de por medio el debate de esta norma, ya se
5
