Presentación del Presidente del Consejo de Ministros, el Ministro de Defensa y el Ministro del Interior para informar al Pleno sobre lo acontecido en Andahuaylas

El señor SOLARI DE LA FUENTE (PP).— Gracias, señor Presidente.
Estaba revisando, mientras hacía baja policía en mi escaño, la encuesta de Apoyo del mes de diciembre. Y tiene una pregunta que dice. "Confianza o no confianza en ocupaciones: En los políticos, 5%; en los congresistas, 6%". Y esto no es una causa, obviamente, es una consecuencia. Y es una consecuencia de que seamos el único país en el mundo, a fines del siglo XX, que haya pretendido hacer una etapa posdictatorial, una transición democrática, sin acuerdo de los partidos políticos. Ese es el problema.

Y cuando los partidos en una transición comienzan a entrar en conflicto por una política confrontativa y no complementaria, pasa esto. Se abren espacios para que los aventureros, los desquiciados, los nacional socialistas, los fascistas aparezcan. Ese es el tema de fondo. Es decir, aquí somos todos co-responsables políticamente. Y esto es algo que no lo podemos obviar. Porque esta tesis de decir hoy día, aquí en el hemiciclo, que porque fulano fue indultado por eso sucede, eso no merece ningún sustento. O decir aquí y hablar de la ética partidaria y de gobierno, cuando del 85 al 90 fue una tragedia, eso tampoco pues. Aquí hay un problema de fondo: Estamos en el cuarto año de la transición y los partidos políticos no se han puesto de acuerdo a dónde llevar al Perú. Y la exclusión que existe, los partidos no hemos hecho nada para que se resuelvan, salvo la descentralización. Entonces, en esa situación es que aparece esto.

Y lo que se está juzgando aquí políticamente es si la conducta ha sido adecuada o no.
Obviamente en estos procesos todos cometen errores. La pregunta es: ¿Cómo ha hecho el Perú para llegar, en una transición de tres años y medio, sin acuerdo político y sin pacto salarial entre empresario y trabajadores? Lo ha llegado con nuevos instrumentos y uno de ellos es el cambio periódico de ministros. Por esa razón salió Dañino por el tema de Arequipa; por eso razón salí yo porque tuve que enfrentar cocaleros, maestros y transportistas; porque en la democracia no se eligen a los ministros, se elige al presidente, porque cuando un ministro pasa por un episodio como éste queda incinerado. Por eso el ministro Reátegui, que debuta con Ilave y cierra con este tema, presenta su renuncia porque obviamente, él sabe que el presidente no va a ser su fusible, el presidente no puede quedar chamuscado porque los ministros quedan. Entonces, los ministros lo primeros que tienen que hacer, cuando suben a un cargo, es saber reconocer cuándo tienen que salir, cuándo su tiempo de vida ha concluido.

En el Perú los presidentes del Consejo, en esta transición, duran entre ocho y catorce meses. Así de simple. Entonces, obviamente, ¿qué cosa ha inventado el Perú para empujar su transición? La gente que tiene esta clase de confianza en los políticos que son a quienes se les entrega el Estado a través del proceso electoral...

Para terminar, señor Presidente. Como no confía en ellos, ¿qué hace la ciudadanía? Me he dado la paciencia de entrar a todos los medios de comunicación a revisar los correos de la gente, ¿qué está diciendo? Quieren que haya más censura al presidente y al ministro Chiabra. ¿Qué significa? Que hemos llegado a un lapso en el cual la renovación de ministros se convierte en un instrumento para que la gente diga: Ah, con los nuevos quizás nos vaya mejor. Éste es un mecanismo real. Y por esa razón he dicho una y otra vez: El peor funcionario público es aquel que cuando se debe ir no se quiere ir. Y a mí me parece que estamos ante un caso de ese tipo. Entonces, si en una situación de esa clase y con estos resultados la oposición no presenta

una censura queda mal y si no consiguen los votos para censurar queda peor. Entonces, éste es un dilema que tiene, pues, cómo hace la oposición para levantar esta situación sin cometer más errores como se cometieron en la anterior censura. Y ésta es la propia trampa que se han puesto así mismos los partidos políticos.

¿Y cuál es la solución?
La solución es que los ministros tienen que pensar en el país y no en sí mismos. Esa es la solución, porque la oposición... Termino, señor Presidente. La oposición ha demostrado ser ineficaz en el Perú para construir con el Gobierno dentro de la oposición, como usted sabe muy bien, que se hizo en Chile, que se hizo en Rumania, que se hizo en España, donde la oposición no dejó de ser oposición, pero se hicieron los pactos políticos y los pactos salariales para llevar el país adelante. Entonces, ¿la gente qué hace?, rechaza la política confrontativa y espera la política complementaria. Entonces, esto que está pasando en este momento, a raíz de este caso, es un examen. Por eso, cuando la gente dice: el 2004 ha sido muy malo. No, ha sido muy bueno porque por primera vez en el Perú, en el 2006 se va a elegir, no por marketing y plata en las campañas, sino por voluntad popular, porque la gente hoy día en el Perú tiene claro qué quiere y qué no quiere. Y eso es lo que se mide en las encuestas y eso es lo que está en los chat de todos los medios de comunicación y éste es el desafío de los partidos y éste es el desafío de los ministros, a pensar en el presidente, no en sí mismos; a pesar en el país, no en sí mismos.

Entonces, ya sabrá qué hacer cada ministro, cuando entra la moción de censura, para evitarle al país tener que cambiar gabinete porque se censura al presidente del Consejo después de 40 años. Esa responsabilidad se medirá acá y también quienes tomen la decisión se medirá después, en el 2006.

Gracias, señor Presidente.
Creo que estamos en una situación muy especial y hablo, pues, mayoritariamente para el Diario de los Debates porque parece que nuestros colegas, sé de muchos que ya se han retirado del Congreso de la República y eso no es posible, señor Presidente. Le ruego que usted verifique el quórum en este momento y que se verifique quiénes están presentes en el Congreso y quiénes se han largado a sabe Dios qué parte, cuando su obligación es permanecer acá a este debate, porque para eso somos parlamentarios, para debatir, escucharnos, contraponernos. Esa es la democracia y no es posible que estemos acá todos todo el día y que cuatro personas, ó 10, ó 20, ó 30, se hayan largado del Congreso, sabe Dios a hacer qué compromiso, o a irse como un señor que ha propagandizado por todas partes la moción de censura. ¿Y dónde está? Está en un canal de televisión diciendo que va a presentar la censura para que su ex jefe de partido sea el presidente del Consejo. No, señor Presidente, eso hay que rechazarlo y le pido formalmente que marque usted y controle y verifique el quórum, para ver quién está acá en el Congreso y quién se ha largado de paseo, que la gente sepa.

Gracias, señor Presidente.