|
El Diario “Comercio” en
un nuevo y desesperado intento por desprestigiarme esta
vez a través de la periodista Cecilia Valenzuela
de Hume, en el reportaje difundido, el 16 de los corrientes,
en el Programa Entre Líneas del CANAL 8 (grupo
“El Comercio”) lanza una supuesta nueva
investigación, basada en una información
distorsionada y llena de falsedades, en relación
a una legal compra venta sobre un terreno, con el vendedor
señor Pinazo Bella en el año 92, intentando
vanamente restar credibilidad a la denuncia formulada
contra “El Comercio”, por difamación
que tiene como origen una anterior tendenciosa campaña,
sobre la importación del vehículo jaguar,
donde el Poder Judicial ya había fallado a mi
favor y que de otro lado, el Poder Judicial chileno
ha remitido el jueves 13 de marzo del año en
curso documentación oficial que confirma que
no existe nueva documentación, acreditándose
así que el DIARIO EL COMERCIO MINTIO en el caso
Jaguar.
Ahora bien, Humberto Pinazo Bella en
el proceso sobre usurpación que se siguió
ante el 37° Juzgado Penal de Lima en el año
1992, contra terceras personas solicitó una ampliación
de denuncia, para que se me comprenda como autor de
los Delitos contra la Fe Pública y otros; sustentando
dicha denuncia en que la firma que aparece en la minuta
de compra venta, sobre el inmueble ubicado en la Avenida
Cajamarquilla 1139-1131 Zárate, no le pertenecía,
así como la huella digital que se encontraba
impresa en dicho documento.
Remitido el expediente para vista fiscal
al Ministerio Público, éste teniendo en
cuenta el resultado de la pericia grafotécnica,
realizada por un Junta de Peritos de la Dirección
de Criminalística de la PNP, que concluyó
que la firma que aparecía en dicho documento
de compra venta, sí pertenecía a Humberto
Pinazo Bella; dictaminó que no existían
los elementos para que se configuren los delitos denunciados.
A la vez opinó porque se amplíe el auto
apertorio de instrucción en contra de Humberto
Pinazo Bella por la comisión del delito contra
la Administración de Justicia – Falsa Denuncia,
ilícito penal previsto y sancionado en el artículo
402 del Código Penal. Situación que posteriormente
fue corroborada por la Corte Superior que dispuso que
el 37° Juzgado Penal de Lima, aperture proceso contra
Humberto Pinazo Bella por los delitos antes mencionados.
El 37° Juzgado Penal de Lima de
acuerdo con lo dictaminado con la Fiscalía, resolvió
archivar definitivamente la falsa denuncia que Pinazo
Bella presentó contra Jorge Mufarech. El accionar
de Pinazo Bella, de desconocer su firma y huella digital
que aparecen en el contrato de compra venta tenía
como propósito obtener una mayor ventaja económica
en la transferencia del inmueble.
Posteriormente tomé conocimiento
que éste comportamiento es habitual por parte
de Pinazo Bella, quien tiene muchas denuncias policiales
y judiciales ya sea por delitos contra el honor, el
patrimonio, chantaje, extorsión y falsificación
de firma, para lo cual utiliza dos documentos de identidad
con diferentes nombres y diferentes partidas de nacimiento,
en actos públicos. Lo que demuestra la catadura
moral de éste individuo, que ha sido utilizado
por Cecilia Valenzuela de Hume, con el sólo propósito
de difamarme, al igual que a mis más cercanos
colaboradores.
Esta desesperada actitud de parte de
El Comercio, es en respuesta a la noticia propalada
en el Programa “Buenos Días Perú”
el último viernes, donde se mostró los
documentos oficiales certificados por el Sexto Juzgado
del Crimen de Chile, los mismos que confirman que el
“Diario El Comercio”, mintió a la
opinión pública para difamarme y calumniarme;
hecho que anteriormente me obligó a interponer
ante el Poder Judicial, una querella por el Delito de
Difamación y solicitar al juzgado ordene al Diario
El Comercio, el pago de Cincuenta Millones de Dólares,
por concepto de reparación civil por el grave
e irreparable daño moral, que me ha causado a
mi y a mi familia.
Por esta razón espero que las
autoridades judiciales impongan una sanción ejemplar
para quienes siendo propietarios de un medio de comunicación
y ejerzan la libertad de prensa dentro de las responsabilidades
de la ética y la ley.
Lima, 17 de marzo del 2003
JORGE MUFARECH NEMI
Congresista de la República
|
